TAR Catania, sez. III, sentenza 2021-06-18, n. 202101994

Pubblicato il 18/06/2021

N. 01994/2021 REG.PROV.COLL.

N. 03496/2005 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

sezione staccata di Catania (Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3496 del 2005, originariamente proposto da G D e Ricca M e successivamente proseguito da Ricca M e da Grdina Ozio, Grdina Guglielmo e G M (n.q. di eredi di G D), rappresentati e difesi dall'avvocato S T, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

il Comune di Fiumedinisi, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato G M, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. G D S, sito in Catania, via M.R. Imbriani, 228;

per l'annullamento:

- del silenzio/inadempimento serbato dal Comune di Fiumedinisi sulla domanda di rilascio di concessione edilizia del 30 agosto 2005 presentata dai sigg. G D e Ricca M relativa alla realizzazione di un fabbricato a due elevazioni da costruire sulle particelle nn. 209 e 210 del foglio 18 del catasto terreni di Fiumedinisi;

- della deliberazione del Consiglio comunale di Fiumedinisi n. 69 del 14 settembre 2005, avente ad oggetto “ programma innovativo in ambito urbano denominato <Contratto di quartiere II – Vivi Fiumedinisi> - Approvazione rimodulazione e localizzazione delle aree d’intervento in variante allo strumento urbanistico. Parte pubblica ”;

- della deliberazione del Consiglio comunale di Fiumedinisi n. 70 del 15 settembre 2005, avente ad oggetto “ programma innovativo in ambito urbano denominato <Contratto di quartiere II – Vivi Fiumedinisi> - Approvazione rimodulazione e localizzazione delle aree d’intervento in variante allo strumento urbanistico. Parte privata ”;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Fiumedinisi;

Visti i documenti e le memorie difensive delle parti;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza smaltimento del giorno 17 maggio 2021, celebrata da remoto, in videoconferenza, ai sensi dell’art. 25 del D.L. n. 137/2020, convertito in L. n. 176/2020, il dott. F B, e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

I sigg. G D e Ricca M hanno impugnato col ricorso in epigrafe:

1) il silenzio/inadempimento serbato dal Comune di Fiumedinisi sulla domanda di rilascio di concessione edilizia da loro presentata il 30 agosto 2005, relativa alla realizzazione di un fabbricato a due elevazioni da costruire sulle particelle nn. 209 e 210 del foglio 18;

2) le due deliberazioni del Consiglio comunale di Fiumedinisi n. 69 del 14 settembre 2005 e n. 70 del 15 settembre 2005, aventi ad oggetto “ programma innovativo in ambito urbano denominato <Contratto di quartiere II – Vivi Fiumedinisi> - Approvazione rimodulazione e localizzazione delle aree d’intervento in variante allo strumento urbanistico. ”, con le quali: è stato adottato in variante