TAR Firenze, sez. II, decreto decisorio 2020-12-02, n. 202000697

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Firenze, sez. II, decreto decisorio 2020-12-02, n. 202000697
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Firenze
Numero : 202000697
Data del deposito : 2 dicembre 2020
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 02/12/2020

N. 00517/2015 REG.RIC.

N. 00697/2020 REG.PROV.PRES.

N. 00517/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Seconda)


Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 517 del 2015, proposto da
Gmp Bioenergy S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati L B, A C, G G, con domicilio eletto presso lo studio del secondo in Firenze, lungarno A. Vespucci n. 20;

contro

Comune di Caprese Michelangelo, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato L M, con domicilio eletto presso il suo studio in Firenze, via Fiume 11;

per l'annullamento

- del provvedimento del 10 marzo 2015, prot. n. 516, di sospensione dei lavori (artt. 12 e 15 del DPR n. 380/2001) e di decadenza del titolo abilitativo per la realizzazione della centrale biomasse costituito da pratica di p.a.s. n. 1836 , protocollata al n. 3186 del 21 dicembre 2012, adottato dal Funzionario responsabile dell'Ufficio tecnico - tributi del Comune di Caprese Michelangelo.


Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'art. 82, co. 1, cod. proc. amm.;

Considerato che il ricorso risulta depositato il giorno 1 aprile 2015;

Rilevato che la Segreteria della Sezione ha provveduto a comunicare alla parte ricorrente l’avviso di perenzione ultraquinquennale di cui all’art. 82, co. 1, cod. proc. amm., in data 9 aprile 2020, e che lo stesso è stato ricevuto dalla parte ricorrente in pari data;

Considerato che nel termine e nel modo previsti dal citato art. 82, co. 1, cod. proc. amm. non è stata presentata nuova istanza di fissazione di udienza;


Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi