TAR Bari, sez. II, sentenza 2023-11-28, n. 202301375
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Pubblicato il 28/11/2023
N. 01375/2023 REG.PROV.COLL.
N. 00560/2023 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 560 del 2023, proposto da
Svas Biosana S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato C E, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Azienda Ospedaliero-Universitaria Consorziale Policlinico di Bari, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati R T e M D L, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
per l’accertamento e la dichiarazione
a) dell'illegittimità del silenzio - inadempimento serbato dall’Azienda Ospedaliero Universitaria Consorziale Policlinico di Bari, in persona del legale rappresentante pro tempore , in merito all'istanza inoltrata dalla ricorrente società a mezzo p.e.c. in data 16.11.2022 e volta all'avvio del procedimento diretto all’adeguamento del corrispettivo a titolo di revisione prezzi in ordine al contratto avente ad oggetto la fornitura triennale in somministrazione di dispositivi di sicurezza per allestimento di farmaci aggiudicato alla Svas Biosana S.p.A. in virtù di deliberazioni del direttore generale n. 673 del 19.5.2020 e n. 822 del 25.6.2020;
b) dell’ordine all’Azienda Ospedaliero Universitaria Consorziale Policlinico di Bari, resistente di provvedere sulla ripetuta istanza inoltrata dalla ricorrente società in data 16.11.2022 entro il termine di trenta giorni, all’uopo disponendo nella emananda sentenza la nomina di un Commissario ad Acta con potere di sostituirsi all’Azienda Ospedaliero Universitaria Consorziale Policlinico di Bari, per l’adozione del provvedimento richiesto nel caso quest’ultima persista nella sua inerzia oltre tale termine.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio dell’Azienda Ospedaliero-Universitaria Consorziale Policlinico di Bari;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 24 ottobre 2023 il dott. Alfredo Giuseppe Allegretta e uditi per le parti i difensori l'avv. Alessio Sacchetti, su delega orale dell'avv. C E, e l'avv. Sara Cacciatore, su delega orale degli avvocati R T e M D L, per l'Azienda sanitaria;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
Con ricorso notificato in data 26.4.2023 e depositato in data 10.5.2023, la società Svas Biosana S.p.A. adiva il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia, Sede di Bari, al fine di ottenere la pronuncia meglio indicata in oggetto.
Esponeva in fatto di essere risultata aggiudicataria, presso l’Azienda Ospedaliero-Universitaria Consorziale Policlinico di Bari, di una gara finalizzata ad erogare una fornitura, per la durata di 36 mesi, di dispositivi di sicurezza per l’allestimento di farmaci antiblastici.
La società ricorrente rappresentava, in particolare, di aver eseguito correttamente tutte le prestazioni oggetto dell’affidamento e, con nota dell’11.11.2022, trasmessa a mezzo p.e.c. il 16.11.2022 unitamente agli allegati ivi indicati, aveva chiesto l’aggiornamento prezzi dovuto in relazione a tale rapporto contrattuale, ai sensi e per gli effetti del disposto dell’art. 1164 c.c. e dell’art. 115 del D.lgs. n. 163/2006.
Evidenziava, tuttavia, che alcuna determinazione era stata adottata dall’Ente sul punto.
Chiedeva, pertanto, accertare e dichiarare l'illegittimità del silenzio - inadempimento serbato dall’Azienda Ospedaliero Universitaria Consorziale Policlinico di Bari in merito all'istanza