TAR Milano, sez. II, decreto collegiale 2012-11-14, n. 201202746

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Milano, sez. II, decreto collegiale 2012-11-14, n. 201202746
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Milano
Numero : 201202746
Data del deposito : 14 novembre 2012
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 02113/2012 REG.RIC.

N. 02746/2012 REG.PROV.COLL.

N. 02113/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato il presente

DECRETO COLLEGIALE

Vista la domanda depositata in data 24/10/2012 da R G, rappresentato e difeso dall'avv. L S, presso il cui studio, in Milano, via Lupetta, 2, è elettivamente domiciliato

per la correzione

dell’ordinanza cautelare del 12 ottobre 2012, n. 1436, di questo Tar;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 8 novembre 2012 la dott.ssa S C e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Vista l'ordinanza di questa Sezione n. 1436 del 12 ottobre 2012;

Vista l'istanza di correzione di errore materiale, alla quale hanno prestato adesione il Comune di Cesano Maderno e la controinteressata Eureca s.r.l.;

Visto che con l'istanza suddetta si chiede la correzione di errori materiali riscontrati nella citata ordinanza, facendo rilevare in particolare che non reca la corretta intestazione, sia con riferimento al numero di registro generale e alla indicazione delle parti;

Visto l'art. 86, co. 1, cod. proc. amm.;

La richiesta va accolta in quanto, per mero errore materiale, nell’ordinanza n. 1436 del 12 ottobre 2012 non è stata riportata l’esatta indicazione del numero di registro generale e dei nominativi delle parti;

pertanto:

- quanto al numero di registro generale, al numero “353 del 2007” va sostituito il numero “2113 del 2012”;

- quanto al nominativo della parte ricorrente a “Castiglioni s.r.l. s.r.l., rappresentata e difesa dall'avv. Liberto Losa, presso il cui studio, in Milano, via Aurelio Saffi, 10, è elettivamente domiciliata” va sostituito “R G, rappresentato e difeso dall’avv. L S, presso il cui studio, in Milano, via Lupetta, n. 2, è elettivamente domiciliato”;

- quanto al nominativo dell’amministrazione resistente a “Comune di Solbiate Olona, rappresentato e difeso dall'avv. Angelo Ravizzoli, domiciliato ex lege presso la segreteria del Tar, in Milano, via Corridoni, n. 39” va sostituito “Comune di Cesano Maderno, rappresentato e difeso dall'avv. Claudio Colombo, domiciliato presso lo studio dell’avv. A.M. Poggi, in Milano, via Beccaria, n. 5”;

- va, inoltre, inserita l’indicazione delle seguenti parti controinteressate: “Eureca s.r.l. , rappresentata e difesa dagli avv. Massimiliano Palmieri e Simonetta Intonato, domiciliata presso lo studio dell’avv. Giovanni Marega, in Milano, via San Fermo della Battaglia, n. 1;

A.M. Selva e M. Selva, non costituite in giudizio”

- alla frase “Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Solbiate Olona” va sostituita la frase “Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Cesano Maderno e di Eureca s.r.l.”;

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi