TAR Firenze, sez. I, sentenza 2018-06-29, n. 201800947

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Firenze, sez. I, sentenza 2018-06-29, n. 201800947
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Firenze
Numero : 201800947
Data del deposito : 29 giugno 2018
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 29/06/2018

N. 00947/2018 REG.PROV.COLL.

N. 00277/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 277 del 2015, proposto da:
W Telecomunicazioni s.p.a., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato G S, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. L Pa in Firenze, via Emanuele Repetti n. 11;



contro

Comune di Castiglione della Pescaia non costituito in giudizio;
Ministero Beni e Attività Culturali e Turismo - Soprintendenza per le Province Siena e Grosseto con l'Avvocatura Distrettuale di Firenze nel cui ufficio in via degli Arazzieri, 4 sono ex lege domiciliati;



per l'annullamento:

a) del provvedimento prot. n. 32822 del 19.12.2014, successivamente pervenuto, con cui il Responsabile Pianificazione e Gestione Tecnica del Territorio del Comune di Castiglione della Pescaia, in relazione al nuovo progetto presentato da W per realizzare un impianto (alternativo a quello esistente ed oggetto di provvedimento di rimozione della Provincia di Grosseto) presso il depuratore comunale, in strada Provinciale di Padule, ha comunicato che "a seguito del parere espresso dalla Commissione per il Paesaggio esperta in materia ambientale nella seduta del 4.12.2014, è stata adottata la determinazione di parere favorevole ma alle medesime condizioni di cui al precedente parere espresso sulla P.E. 2013/204/2013 in quanto si ritiene che con questo nuovo progetto non siano ottemperate le condizioni di cui al parere stesso medesimo" ossia che il palo porta antenne venga abbassato di almeno 10 metri;

b) di tutti gli atti ad essa preordinati, connessi e/o consequenziali, ivi incluso il richiamato parere espresso dalla Commissione per il Paesaggio espresso nella seduta del 4.12.2014 limitatamente alle condizioni ivi imposte.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero Beni e Attività Culturali e Turismo - Soprintendenza B.A.P.S.A.E. Province Siena e Grosseto;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 30 maggio 2018 il consigliere Raffaello Gisondi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.



FATTO e DIRITTO

W Telecomunicazioni, premesso di dover rimuovere per

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi