TAR Milano, sez. IV, sentenza 2023-06-23, n. 202301575
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta
Segnala un errore nella sintesiTesto completo
Pubblicato il 23/06/2023
N. 01575/2023 REG.PROV.COLL.
N. 02490/2018 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
(Sezione Quarta)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 2490 dell’anno 2018 proposto dal Sig. G G L, rappresentato e difeso dall’avv. G A, con domicilio digitale come da Registri PEC Giustizia e domicilio fisico presso il suo studio in Milano, Via Monte Nero n.50;
contro
Ministero della Giustizia, Commissione Esami di Avvocato presso la Corte di Appello di Milano in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato e domiciliati ope legis presso gli Uffici in Milano, Via Freguglia n.2;
per l'annullamento previa sospensione
del provvedimento di mancato superamento della prova orale dell’esame di abilitazione alla professione forense di cui al verbale del 15 ottobre 2018 della XII^ Sottocommissione Esami di Avvocato presso la Corte d’Appello di Milano nella parte in cui viene disposta la valutazione negativa dell’esame orale, nonché degli atti presupposti.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Vista la costituzione con successivo deposito di documentazione e memoria dell’Avvocatura Distrettuale dello Stato;
Vista l’ordinanza di questo Tribunale n.1685 del 2018 di rigetto della domanda di sospensione;
Vista l’ordinanza del Consiglio di Stato che accoglieva parzialmente l’appello compensando le spese della fase cautelare;
Vista la dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse al ricorso depositata da parte ricorrente il 5 aprile 2023 e riproposta il 21 giugno 2023;
Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c) e 85, co. 9, cod. proc. amm.;
Visti gli atti tutti della causa;
Data per letta all’udienza pubblica straordinaria del 22 giugno 2023 celebrata nelle forme di cui all’art.17 del D.L. 9 giugno 2021, n.80 convertito in Legge 6 agosto 2021, n.113 ed al Decreto Presidente del Consiglio di Stato del 28 luglio 2021, la relazione del dott. Gabriele Nunziata, ed ivi udito in collegamento da remoto il difensore di parte ricorrente;
Ritenuto e considerato in fatto e in diritto quanto segue:
FATTO e DIRITTO