TAR Genova, sez. I, sentenza 2010-05-06, n. 201002294
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. 02294/2010 REG.SEN.
N. 00224/2010 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 224 del 2010, proposto da:
Farmacia Imperiale di IN PO & C. s.n.c., in persona del legale rappresentante rappresentato e difeso dall'avv. Roberto Damonte, con domicilio eletto in Genova, via Corsica 10/4;
contro
Comune di Genova, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv. Caterina Chiesa, Domenico Masuelli, con domicilio eletto in Genova, via Garibaldi 9;
per l'annullamento
del silenzio serbato dal Comune di Genova a seguito dell’originaria istanza volta ad ottenere l’autorizzazione all’ampliamento della Farmacia del Dott. PO e della successiva istanza – diffida presentata dal Dott. PO in data 18 novembre 2009; di ogni atto precedente e/o presupposto, conseguente e/on connesso, nessuno escluso.
Visto il ricorso con i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di Genova;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 22 aprile 2010 il dott. Luca Morbelli e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
Con ricorso notificato in data 4 marzo 2010 e depositato il successivo 12 marzo il dott. IN PO, in qualità di titolare della farmacia Imperiale avente sede in Genova via Donghi n. 2r, ha impugnato chiedendone l’annullamento il silenzio serbato dal Comune di Genova a seguito dell’originaria istanza volta ad ottenere l’autorizzazione all’ampliamento della Farmacia Imperiale e della successiva istanza – diffida presentata in data 18 novembre 2009.
La vicenda, in fatto, può ricostruirsi come segue. Il ricorrente ha presentato istanza, in data 29 giugno 2009, per l’ampliamento della sede della propria farmacia e il contestuale trasferimento dell’entrata della stessa al civico n. 201 r di via Torti. Seguivano una serie di vicende procedimentali dovute all’intervento nel procedimento del controinteressato titolare della vicina Farmacia Orientale, veniva, quindi, richiesto parere