N. 00181/2010 REG.ORD.SOSP.

N. 00114/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Umbria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

Sul ricorso numero di registro generale 114 del 2010, integrato da motivi aggiunti, proposto da:

Azienda Agricola Fratelli Piredda, rappresentato e difeso dall'avv. G C, con domicilio eletto presso lo stesso in Perugia, via del Sole , 8;

contro

Ministero dello Sviluppo Economico, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Stato, domiciliata per legge in Perugia, via degli Offici, 14;
Ministero dello Sviluppo Economico Direttore Generale;

nei confronti di

Provincia di Perugia, rappresentato e difeso dall'avv. A C, con domicilio eletto presso la stessa in Perugia, piazza Italia,11;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

ricorso principale:

Del decreto n. PT REV 8578 del 23.11.2009, con cui sono state revocate le agevolazioni concesse alla ricorrente, ai sensi della legge 662/96, nell‘ambito del Patto Territoriale “Media Valle Del Tevere, approvato con D. M n. 2481 del 12.04.2001, a firma del Direttore Generale del Ministero dello Sviluppo Economico trasmesso con nota del 19.01.2010, ricevuta il 22.01.2010 nonchè di ogni altro atto presupposto, conseguente e successivo.

ricorso per motivi aggiunti:

Della Cartella Esattoriale n. 08020100017135854000 del 28.06.2010 con cui si ingiunge al ricorrente di pagare la complessiva somma di Euro 111.693,23, quale conseguenza del decreto n. PT REV 8578 del 23.11.2009, con cui sono state revocate le agevolazioni concesse alla ricorrente, ai sensi della legge 662/96, nell‘ambito del Patto Territoriale “Media Valle Del Tevere, approvato con D. M n. 2481 del 12.04.2001, a firma del Direttore Generale del Ministero dello Sviluppo Economico, trasmesso con nota del 19.01.2010, ricevuta il 22.01.2010), nonchè di ogni altro atto presupposto, conseguente e successivo..

Visto il ricorso ed i motivi aggiunti, con i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dello Sviluppo Economico e di Provincia di Perugia;

Visti gli artt. 19 e 21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 8 settembre 2010 il dott. C L C e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che dal provvedimento consegue un danno grave ed irreparabile, in relazione all’ammontare dei contributi revocati