TAR Napoli, sez. VII, sentenza 2022-09-29, n. 202205986

Pubblicato il 29/09/2022

N. 05986/2022 REG.PROV.COLL.

N. 01025/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1025 del 2022, integrato da motivi aggiunti, proposto da
AS De UC, rappresentato e difeso dall'avvocato UC Tozzi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto presso il suo studio in Napoli, via Toledo n. 323;

contro

Città di Vico Equense, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Emilia Dubbioso, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto presso la Segreteria del Tar Campania – Napoli;
Ministero della Cultura, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico ex lege presso la sede legale di questa in Napoli, via Diaz n. 11;

nei confronti

Turismo Eventi Ristorazione s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Giovanni Allodi, Luigi Pascariello, Aldo Starace, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l’esecuzione

(previa adozione di idonee misure cautelari anche inaudita altera parte ex art. 56 c.p.a.)

della sentenza n. 384/2019, emessa in data 24.1.2019, dal Tribunale Amministrativo Regionale della Campania - Napoli, Sez. 7^, in esito al procedimento recante R.G. 3121/2017;

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio della Città di Vico Equense, del Ministero della Cultura e della Turismo Eventi Ristorazione s.r.l.;

Visto l'art. 114 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 21 settembre 2022 la dott.ssa Viviana Lenzi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

1 - Il ricorrente De UC AS è proprietario di un immobile sito nel Comune di Vico Equense, alla via Arcoleo n. 21, adiacente all’hotel “Le Ancore”.

Con pdc n. 41 del 31/5/2017 il Comune ha concesso alla società T.E.R. s.r.l., proprietaria della struttura alberghiera, di realizzare “ opere volte al cambio d'uso da lastrico solare a terrazzo praticabile (roof garden) con anche realizzazione di torrino ascensore e installazione di pergolato … con esclusione del torrino scala emergente ”. Per tale intervento è stata rilasciata anche l’autorizzazione paesaggistica n. 132/2016 conforme al parere favorevole della competente Soprintendenza Belle Arti e Paesaggio prot. n. 15938/2016 “ limitatamente alla richiesta della riparazione del parapetto del lastrico solare, alla schermatura degli impianti tecnologici esistenti, alla sostituzione della pavimentazione e sottostante impermeabilizzazione e alla realizzazione del pergolato in ferro e che mai e in nessun modo potrà essere chiuso o tompagnato … con esclusione del torrino emergente ”.

1.1 - Avverso i predetti titoli (edilizio e paesaggistico) ed il presupposto parere soprintendentizio è insorto il De UC, con il ricorso n.r.g. 3121/2017. Questa Sezione, in parziale accoglimento della domanda, con sentenza n. 384 del 24/1/2019 (passata in giudicato) ha annullato il pdc n. 41/2017, ritenendo che l’assentita modifica della destinazione d’uso del lastrico solare in roof garden costituisse una ristrutturazione edilizia non consentita in zona A del PRG – zona 2 del PUT.

1.2 - Con il ricorso introduttivo e con quello per motivi aggiunti di che trattasi, il De UC agisce per l’esatta ottemperanza della sentenza n. 384/2019, esponendo in estrema sintesi che:

- sul lastrico solare dell’hotel sono stati realizzati ponteggi “c hiaramente propedeutici alla realizzazione di ulteriori opere ”, nonché “ un massetto in calcestruzzo …. il quale appare evidentemente propedeutico alla realizzazione di ulteriori opere in soprelevazione ”;

- facendo