TAR Roma, sez. 2S, sentenza 2024-05-30, n. 202411151
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Pubblicato il 30/05/2024
N. 11151/2024 REG.PROV.COLL.
N. 05949/2019 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Seconda Stralcio)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 5949 del 2019, proposto da
Arredamenti Lusa s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati M E C e R R, con domicilio digitale in atti e domicilio eletto presso il loro studio in Roma, via G. Nicotera, n. 29;
contro
Comune di Pomezia, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato V C, con domicilio digitale in atti;
Ministero dell'Interno - Comando Provinciale dei Vigili del Fuoco di Roma, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria per legge in Roma, via dei Portoghesi, n. 12;
per l'annullamento
- del provvedimento del Comune di Pomezia prot. n. 21764/2019, trasmesso via p.e.c. in data 28 febbraio 2019, con cui è stato ordinato il divieto di prosecuzione dell’attività di commercio al minuto e all’ingrosso di mobili nei locali siti in Pomezia (RM), via Naro n. 10, di cui alla s.c.i.a. prot. n. 67117 del 13 agosto 2012;
- nonché di ogni altro atto connesso, presupposto e conseguenziale, ancorché sconosciuto.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Pomezia e del Ministero dell'Interno - Comando Provinciale dei Vigili del Fuoco di Roma;
Visti tutti gli atti della causa;
Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;
Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 29 marzo 2024 la dott.ssa Eleonora Monica e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
Con il presente gravame, la società ricorrente – titolare di un’attività di commercio al minuto e all’ingrosso di mobili da costei esercitata nei locali siti in Pomezia (RM), via Naro, n. 10, distinti in catasto al foglio 9, particella 1065, subalterni da 815 a 824, in virtù di s.c.i.a. presentata al S.U.A.P. del Comune di Pomezia in data 13 agosto 2012 prot. n. 67117 – impugna l’atto in epigrafe, recante l’ordine di divieto di prosecuzione di tale attività adottato in ragione della