TAR Bologna, sez. II, decreto decisorio 2013-01-09, n. 201300009

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Bologna, sez. II, decreto decisorio 2013-01-09, n. 201300009
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Bologna
Numero : 201300009
Data del deposito : 9 gennaio 2013
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 01092/2009 REG.RIC.

N. 00009/2013 REG.PROV.PRES.

N. 01092/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna

(Sezione Seconda)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 1092 del 2009, proposto da:
L F F, rappresentato e difeso dagli avv. L B, V P, con domicilio eletto presso V P in Bologna, via Nazario Sauro 8;

contro

Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in Bologna, via Guido Reni 4;
Regione Emilia Romagna, Azienda Unità Sanitaria Locale Ravenna-U.O. Aziendale Oncologia Medica, Azienda Unità Sanitaria Locale di Ravenna, Centro Reg.Le di Riferimento Regione E.R. Per Oncologia c/o A.Usl Ra-Ospedale S.Maria delle Croci, Azienda Unità Sanitaria Locale Bologna- Distretto Città di Bologna, Ausl Bologna Distretto Città di Bologna-Dir.Amm.Via-Ufficio Coordinamento Estero e Protesica-Dott.Mirella Valdiserra;
Azienda Unità Sanitaria Locale di Bologna, rappresentato e difeso dagli avv. Cristina Caravita, Arianna Cecutta, con domicilio eletto presso Azienda U.S.L. in Bologna, via Castiglione N.29 Ufficio Legale;

per l'annullamento

- del provvedimento di diniego della domanda di rimborso spese per prestazioni sanitarie negli u.s.a. (mayo clinic) contenuto nella nota prot. n. 76182/18.07 del 3.6.2009 dell’azienda unità sanitaria locale di bologna, distretto città di bologna ufficio estero e protesica notificato successivamente, di comunicazione del parere negativo al rimborso delle spese sostenute negli u.s.a., espresso dal centro regionale di riferimento presso l’ ausl di ravenna,peraltro non individuato né altrimenti individuabile;

- del parere negativo di cui al prot. interno n. 29/2009 dell’ausl di ravenna, presidio ospedaliero di ravenna - dipartimento di oncologia-ematologia, u.o. aziendale oncologica ravenna, a firma del dott. giorgio cruciali, protocollato in data 29.4.2009 presso l’azienda usl di bologna- distretto città di bologna, ufficio estero, presidio mazzacorati;

- dell’atto prot.n.42285/18.08 del 26.3.2009. del dipartimento cure primarie di bologna, direzione amministrativa coordinamento estero e protesica, ufficio estero, di richiesta di parere del centro regionale di riferimento per l’oncologia az.u.s.l.di ravenna;

- di ogni altro atto presupposto, conseguente e/o comunque connesso a quelli impugnati, quand’anche non comunicati al ricorrente e/o da lui non conosciuti, per quanto di suo interesse, con particolare riferimento all’ istruttoria e alle sue risultanze, ove effettuata, ivi compreso l’attestazione a firma del primario dott. giorgio cruciani di cui al verbale del centro di riferimento regionale per l’oncologia con sede in ravenna presso il, presidio ospedaliero di ravenna, protocollato in data 29 aprile 2009 presso l’ufficio estero dell’azienda a.u.s.l. distretto città di bologna, e allegato al parare negativo di cui al prot. interno n. 29/2009 dell’ausl di ravenna;

nonché per l’accertamento del diritto del ricorrente ad ottenere il rimborso delle spese sostenute per prestazioni sanitarie e viaggi all’estero, maggiorate degli accessori di legge..

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli artt. 35, co. 2, lett. c), e 84 c.p.a.;

Visto l'atto di rinuncia depositato da parte ricorrente il 17 novembre 2010;

Considerato che le parti costituite non si sono opposte alla rinuncia, ai sensi del co. 3 del cit. art. 84;

Ritenuto di dover dare atto della rinuncia al ricorso e che sussistono giusti motivi per disporre la compensazione delle spese e degli onorari del giudizio, in considerazione dei caratteri complessivi della controversia e degli sviluppi successivi della vicenda amministrativa in oggetto;

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi