TAR Roma, sez. 1T, sentenza breve 2023-04-13, n. 202306400

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Roma, sez. 1T, sentenza breve 2023-04-13, n. 202306400
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Roma
Numero : 202306400
Data del deposito : 13 aprile 2023
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 13/04/2023

N. 06400/2023 REG.PROV.COLL.

N. 15459/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 15459 del 2022, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Lorenzo Tardella, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;



contro

Ministero dell'Interno, Questura di Roma, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;



per l'annullamento

del provvedimento di diniego del titolo di viaggio;

Visti il ricorso ed i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero dell'Interno e della Questura di Roma;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 12 aprile 2023 il dott. Raffaello Scarpato e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.



FATTO e DIRITTO

Il ricorrente, extracomunitario di origini malesi residente in Italia, ha impugnato il decreto della Questura di Roma del 27.07.2022, con il quale è stata respinta la domanda di rilascio del titolo di viaggio per stranieri, avendo l’amministrazione rilevato che il ricorrente può ottenere il passaporto dalle autorità consolari del Paese di origine.

Avverso il provvedimento impugnato, il ricorrente ha formulato censure di violazione di legge (art. 24 comma 2 del D.Lgs. nr. 251/2007) e carenza di motivazione.

In sostanza, il ricorrente ha dedotto ed allegato di essersi ripetutamente e fattivamente attivato, presso l’Ambasciata del -OMISSIS-, al fine di ottenere il passaporto, senza riuscirvi in ragione di carenze documentali (in particolare relative all’estratto di nascita in originale) sanabili solo mediante in rientro nello Stato d’origine, il che lo avrebbe esposto ad un grave pericolo per l’incolumità personale.

Con ordinanza cautelare -OMISSIS- il Tribunale ha ordinato il riesame della posizione del ricorrente.

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi