TAR Cagliari, sez. II, sentenza 2024-04-12, n. 202400282
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Pubblicato il 12/04/2024
N. 00282/2024 REG.PROV.COLL.
N. 00277/2023 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 277 del 2023, proposto da:
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’avvocato F P M, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Regione Autonoma della Sardegna, in persona del Presidente pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati M P e F I, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Azienda Ospedaliero Universitaria di Cagliari, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato di Cagliari, domiciliata in Cagliari presso gli uffici della medesima, via Dante n. 23;
per l’annullamento
- del giudizio finale di non idoneità del -OMISSIS- 2023 emesso dalla Commissione Medica incaricata dall’Azienda Ospedaliera Universitaria di Cagliari in relazione al Concorso pubblico per esami per il reclutamento a tempo pieno e indeterminato di n. 78 unità di personale da inquadrare nell’area A - Livello retributivo A1 - Agente del Corpo forestale e di vigilanza ambientale della Regione Autonoma della Sardegna;
- del provvedimento RAS -OMISSIS- Determinazione n. -OMISSIS- 2023 di approvazione dei candidati ammessi al corso di formazione, mediante il quale è stata disposta l’esclusione dell’odierno ricorrente;
di ogni altro atto ad essi connesso, presupposto e consequenziale.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio della Regione Autonoma della Sardegna e dell’Azienda Ospedaliero Universitaria di Cagliari;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell’udienza pubblica del giorno 10 aprile 2024 il dott. T A e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
Il ricorrente ha partecipato al Concorso pubblico per esami per il reclutamento a tempo pieno e indeterminato di n. 78 unità di personale da inquadrare nell’area A - Livello retributivo A1 - Agente del Corpo forestale e di vigilanza ambientale della Regione Autonoma della Sardegna, indetto con Determinazione n. 1894 prot. n. 34817 del 19 ottobre 2021.
All’esito dell’espletamento della prova scritta e di quella pratica-orale si collocava in graduatoria in posizione utile al reclutamento.
Ai sensi dell’art. 2, lett. m) del bando, disciplinante l’accertamento dei requisiti psico-fisici previsti dall’art. 12, comma 3, della L.R. 5 novembre 1985, n. 26, veniva sottoposto alle pertinenti visite all’esito delle quali, tuttavia, veniva giudicato non idoneo al reclutamento in ragione di un rilevato difetto di visus (“ Visus OD 2/10 totale binoculare 6/10 Ministero dell’Interno D.M. 30/06/2003 n° 198 Capo II 3.1.C.” ).
Con il ricorso in esame il ricorrente contestava l’esito di tale accertamento producendo documentazione medica attestante il possesso di un visus conforme alle prescrizioni della lex specialis .
In particolare veniva prodotta in giudizio documentazione medica rilasciata dal Poliambulatorio di Guspini attestante il possesso di un visus di 10/10 sia all’occhio destro che all’occhio sinistro.
L’amministrazione resistente – in data 27 luglio 2023 - produceva una relazione integrativa della visita del -OMISSIS- 2023, confermando la