TAR Torino, sez. II, decreto decisorio 2009-12-11, n. 200903455

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Torino, sez. II, decreto decisorio 2009-12-11, n. 200903455
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Torino
Numero : 200903455
Data del deposito : 11 dicembre 2009
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 02515/1994 REG.RIC.

N. 03455/2009 REG.DEC.

N. 02515/1994 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

(Sezione Seconda)


Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

Sul ricorso numero di registro generale 2515 del 1994, proposto da:
CARTA QUIRICO, PUGLIESE FRANCESCO, BUZZI GREGORIANA E PUGLIESE MARCELLA, rappresentati e difesi dall'avv. G R, con domicilio eletto presso lo studio dello stesso in Torino, via Paolo Sacchi, 44;

contro

COMUNE DI MONCALIERI, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. D S, con domicilio eletto presso la segreteria di questo Tribunale in Torino, corso Stati Uniti, 45;

per l'annullamento

del provvedimento in data 26 luglio 1994 del Comune di Moncalieri - ripartizione urbanistica edilizia privata, prat. n. 41975, prot. n. 473/1994, comunicato il 1.8.1994 a mezzo posta al dott. Carta Quirico, con il quale è stata respinta l'istanza 22/4/1994 dei ricorrenti intesa ad ottenere il permesso per l'esecuzione di modifiche vasca di laminazione acque meteoriche provenienti da superfici impermeabilizzate sito in Strada Moncalvo 15;
nonché degli atti tutti del procedimento costituenti presupposto dell’atto impugnato, nonché di quelli conseguenti e connessi.


Visto il ricorso con i relativi allegati;

Visto l'art. 9 della legge 21 luglio 2000, n. 205, come modificato ed integrato dall'art. 54 D.L. 25 giugno 2008 n. 112 e dall'art. 57, comma 1, L. 18 giugno 2009 n. 69;

Considerato che il ricorso risulta depositato il giorno 2 dicembre 1994;

Considerato che nel termine e nel modo previsti dal citato art. 9, comma 2, primo e secondo periodo, della legge 21 luglio 2000 n. 205 non è stata presentata nuova istanza di fissazione di udienza;


Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi