TAR Roma, sez. V, sentenza 2023-07-18, n. 202312137
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Pubblicato il 18/07/2023
N. 12137/2023 REG.PROV.COLL.
N. 15699/2022 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Quinta)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 15699 del 2022, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato C F, con domicilio digitale come da p.e.c. da Registri di Giustizia e con domicilio eletto in Roma in Via Salaria 290;
contro
I.N.P.S., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati E L e A D M, con domicilio digitale come da p.e.c. da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato E L in Roma, via Cesare Beccaria, 29;
per l'ottemperanza
alla sentenza del Tribunale di Roma, Sez. Lavoro n. -OMISSIS-/2019 del 29.10.2019 (pubblicata in pari data), nel giudizio n.rg. -OMISSIS-/2018;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio dell’I.N.P.S.;
Visto l'art. 114 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore la dott.ssa R P nella camera di consiglio del giorno 19 aprile 2023 e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
1.Con il ricorso all’esame, notificato il 23/29 novembre 2022 e depositato il successivo 14 dicembre 2022, il signor -OMISSIS- ha adito l’intestato Tribunale per l’esatta ottemperanza alla sentenza del Tribunale di Roma, Sez. Lavoro n. -OMISSIS-/2019 resa in data 29 ottobre 2019 nel giudizio n.rg. -OMISSIS-/2018 che ha riconosciuto il diritto del ricorrente al beneficio previdenziale di cui all’art. 13 comma 8 della l. n. 257/1992 per il periodo gennaio 1976-dicembre 1992, condannando l’I.N.P.S a determinare il trattamento pensionistico del ricorrente nella misura e con le decorrenze di legge.
2. Parte ricorrente ha istato altresì per la nomina di un commissario ad acta per il caso di ulteriore inadempimento dell’I.N.P.S e per la condanna dello stesso alla penalità di mora ex art. 114 comma 4 lett. e) c.p.a.
3. Espone in fatto l’odierno istante:
-di essere stato alle dipendenze di Trambus S.p.A. (oggi ATAC S.p.a.) dal 25 ottobre 1976 al 31 dicembre 2009 e