TAR Napoli, sez. VII, ordinanza collegiale 2020-04-28, n. 202001557
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Pubblicato il 28/04/2020
N. 01557/2020 REG.PROV.COLL.
N. 01221/2017 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania
(Sezione Settima)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 1221 del 2017, proposto da
Piscopo Maria, rappresentata e difesa dagli Avv.ti G C e L P, domicilio pec come da Registri di Giustizia, domicilio fisico eletto in Napoli alla Via Vittoria Colonna n. 14 presso lo studio dei predetti Avv.ti
contro
A.B.C. – Azienda Speciale Acqua Bene Comune Napoli, in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituita in giudizio;
Regione Campania, in persona del Presidente legale rappresentante pro tempore, non costituita in giudizio;
nei confronti
Madrignani Aldo, Piscopo Santina, Liberti Aristide (in qualità di erede di Madrignani Anna, nata a Napoli il 20.01.1936 ed ivi deceduta il 05.08.2012 e di Liberti Felice, nato a Napoli il 23.05.1932 ed ivi deceduto in data 24.10.2013), Liberti Antonio (in qualità di erede di Madrignani Anna, nata a Napoli il 20.01.1936 ed ivi deceduta il 05.08.2012 e di Liberti Felice, nato a Napoli il 23.05.1932 ed ivi deceduto in data 24.10.2013), Liberti Paolo, non costituiti in giudizio;
per l'esecuzione del giudicato formatosi sulla sentenza del Tribunale di Napoli n. 8082/2012, passata in giudicato, pronunciata in data 08.06.2012
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 21 aprile 2020 il dott. Guglielmo Passarelli di Napoli in collegamento da remoto in videoconferenza, secondo quanto disposto dall’art. 84, comma 6, del decreto legge 17 marzo 2020, n. 18, senza discussione orale e sulla base degli atti, come previsto dal comma 5 della citata norma;
Premesso che, con sentenza del Tribunale di Napoli n. 8082/2012, la Regione Campania veniva condannata « ad eseguire gli interventi come indicati dal C.T.U. Davide Cuccurullo (pagg. 34-37 della relazione depositata il 30.03.2007): a) “.... Realizzazione di un muro di contenimento della scarpata esistente a confine tra la fascia di esproprio e la sovrastante