Pubblicato il 10/03/2023

N. 04188/2023 REG.PROV.COLL.

N. 14428/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 14428 del 2022, proposto da
P N, rappresentato e difeso dall'avvocato N S, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Presidenza del Consiglio dei Ministri, Formez Pa, Ministero della Giustizia, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliati in Roma, via dei Portoghesi, 12;

nei confronti

R G, non costituito in giudizio;

per l'annullamento

della graduatoria di merito del concorso, per titoli ed esami, per la copertura a tempo determinato di milleseicentosessanta unità di personale non dirigenziale dell’area funzionale terza, fascia economica F1, da inquadrare tra il personale del Ministero della giustizia e del dettaglio punteggio e, segnatamente, per il profilo tecnico di amministrazione di Salerno, Area terza, Fascia economica F1; del bando di concorso e dei verbali della commissione esaminatrice.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio della Presidenza del Consiglio dei Ministri, di Formez Pa e del Ministero della Giustizia;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 8 marzo 2023 il dott. Angelo Fanizza e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Il dott. P N ha impugnato e chiesto l’annullamento della graduatoria di merito del concorso, per titoli ed esami, per la copertura a tempo determinato di milleseicentosessanta unità di personale non dirigenziale dell’area funzionale terza, fascia economica F1, da inquadrare tra il personale del Ministero della giustizia e del dettaglio punteggio e, segnatamente, per il profilo tecnico di amministrazione di Salerno, Area terza, Fascia economica F1, riguardo al quale il ricorrente si è classificato al 91° posto con 28,50 punti (21 per la prova scritta e 7,50 per i titoli); della nota di riscontro alla domanda in autotutela del ricorrente, trasmessa il 21.11.2022; nei limiti dell’interesse fatto valere in giudizio del bando di concorso e dei verbali della commissione.

In sintesi è accaduto che il ricorrente ha partecipato al concorso, dichiarando di aver conseguito in data 15.5.2020 la laurea triennale in Scienze dell’economia e della gestione aziendale (DM 270/04) presso l’Università degli Studi di Napoli “Suor Orsola Benincasa”, con il voto di 94/110 ed ha, inoltre, dichiarato, quale “diploma di laurea o laure magistrale o laurea specialistica che sia il naturale proseguimento della laurea triennale indicata quale requisito ai fini della partecipazione”, la laurea magistrale in Scienze dell’Economia presso l’Università Telematica di Napoli “Pegaso”, conseguita in data 10.6.2021, con il voto di 110/110; ha esposto che, tuttavia, la commissione gli ha riconosciuto il complessivo punteggio di 7,50, ovvero punti 3,50 per titoli e punti 2 per la laurea triennale (94/110), da aggiungersi al voto della prova scritta (21), per un totale di 28,50.

Ha lamentato che in base alla disciplina del bando di concorso “ il punteggio avrebbe dovuto essere di 14 ”, ossia scaturente dalla “