TAR Potenza, sez. I, sentenza 2023-06-01, n. 202300353

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Potenza, sez. I, sentenza 2023-06-01, n. 202300353
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Potenza
Numero : 202300353
Data del deposito : 1 giugno 2023
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 01/06/2023

N. 00353/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00429/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 429 del 2022, integrato da motivi aggiunti, proposto dalla Millek S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avv.ti V C, PEC avv.castaldi@legalmail.it, e D G, PEC genovese.donatello@cert.ordineavvocatipotenza.it, con domicilio eletto presso il secondo in Potenza Via Mazzini n. 23/A;



contro

Regione Basilicata, in persona del Presidente della Giunta Regionale p.t., rappresentata e difesa dall’avv. N P, PEC nipisani@cert.regione.basilicata.it, con domicilio eletto in Potenza Via Vincenzo Verrastro n. 4 presso l’Ufficio Legale dell’Ente;



nei confronti

Winderg S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avv.ti Mario Buccello, PEC mariobuccello@avvocatopec.com, Simona Viola, PEC simonaviola@avvocatopec.com, e Massimiliano Rosignoli, PEC massimiliano.rosignoli@milano.pecavvocati.it, domiciliata ai sensi dell’art. 82 R.D. n. 37/1934 presso la Segreteria di questo Tribunale;



per l'annullamento

della Determinazione n. 501 dell’8.6.2022 (pubblicata nel BUR del 16.6.2022), con la quale il Dirigente dell’Ufficio Compatibilità Ambientale della Regione Basilicata ha espresso parere favorevole sull’istanza della Winderg S.r.l. del 2/6.7.2020 di non assoggettabilità alla procedura di VIA, relativa al progetto, di realizzazione nel Comune di Montemilone di un parco eolico, avente la potenza complessiva di 29,40 MW, composto da 7 aerogeneratori di 4,2 MW, con l’obbligo di osservare 8 prescrizioni;


Visto il ricorso introduttivo ed i relativi allegati;

Visto l’atto di motivi aggiunti, notificato l’1.3.2023 e depositato il 10.3.2023, di impugnazione della successiva Determinazione n. 1483 del 14.12.2022, con la quale è stata statuita l’esenzione dalla VIA della variante al parco eolico di cui è causa;

Visti gli atti di costituzione in giudizio della Regione Basilicata e della Winderg S.r.l.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 24 maggio 2023 il Cons. Pasquale Mastrantuono e uditi per le parti i difensori, come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.




FATTO e DIRITTO

La Winderg S.r.l.:

-prima con istanza del 2/6.7.2020 ha chiesto alla Regione Basilicata la non assoggettabilità alla procedura di VIA del progetto, di realizzazione nel Comune di Montemilone di un parco eolico, avente la potenza complessiva di 29,40 MW, composto da 7 aerogeneratori di 4,2 MW (cd. impianto Santo Stefano);

-e poi con istanza del 20.7.2020 ha chiesto, sempre per il predetto parco eolico, il rilascio dell’autorizzazione unica ex art. 12 D.lg.vo n. 387/2003.

Con Determinazione n. 501 dell’8.6.2022 (pubblicata nel BUR del 16.6.2022) il Dirigente dell’Ufficio Compatibilità Ambientale della Regione Basilicata ha espresso parere favorevole sulla suddetta istanza, di esenzione dalla VIA, del 2/6.7.2020, con l’obbligo di osservare 8 prescrizioni.

La Millek S.r.l. con il ricorso introduttivo, notificato il 14.9.2022 e depositato nella stessa giornata del 14.9.2022, ha impugnato la predetta Determinazione n. 501 dell’8.6.2022, in quanto il suddetto parco eolico interferisce con quello, progettato dalla stessa Millek, relativo alla realizzazione nei Comuni di Maschito e di Venosa di un parco eolico di 10 aerogeneratori, avente la potenza complessiva di 56 MW, per il quale con istanza del 23/28.9.2020, perfezionata con note del 23/28.10.2020, del 12/16.11.2020 e del 21/24.12.2020, aveva chiesto al Ministero dell’Ambiente (con D.Lg.vo n. 104/2017 è stata trasferita la competenza per la

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi