N. 02699/2011 REG.PROV.PRES.

N. 01888/2008 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Terza)

Il Presidente

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1888 del 2008, proposto da:
F S, in proprio ed in qualità di legale rappresentante dell’omonima ditta individuale, rappresentato e difeso dagli avv. W P, M G e N D Z, con domicilio eletto presso la Segreteria del. T.A.R.;

contro

Comune di Padova, in persona del sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dagli avv. A M, V M, M L, P M, A B, P B, con domicilio eletto presso la Segreteria del. T.A.R.;
l’Amministrazione dell'Interno, in persona del Ministro pro tempore, non costituita in giudizio;
l’Amministrazione della Difesa, in persona del Ministro pro tempore, non costituita in giudizio;

per l'annullamento

quanto al ricorso principale:

del provvedimento del Comune di Padova, Ufficio Commercio su Aree Pubbliche prot. n. 0182654 del 4.7.2008, avente ad oggetto: “richiesta proroga alle ore 4,00 dell’orario di chiusura: rigetto dell’istanza. Posteggio in via Adriatica”;

della nota del Questore di Padova del 28.3.2008, avente ad oggetto: “amministrazione su area pubblica – proroga orario alle ore 4.00”;

della nota del corpo di Polizia Municipale di Padova n. 97944 del 10.4.2008, avente ad oggetto: richiesta parere su proroga dell’orario, fino alle ore 4.00 per le attività di amministrazione su area pubblica”

quanto ai motivi aggiunti:

del provvedimento del Comune di Padova – ufficio Commercio su Aree Pubbliche, n. prot. 0062123 del 6.3.2009, avente ad oggetto: proroga orario di somministrazione;

della nota della Regione Carabinieri “Veneto” prot. n. 246/16-2008 del 19.1.2009, avente ad oggetto: somministrazione di alimenti e bevande su aree pubbliche (paninari).

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l’atto di costituzione del Comune di Padova, depositato in data 27.10.2008;

Viste le ordinanze di accoglimento nn. 839/2008 e 520/2009 emanate dalla terza sezione di questo T.A.R. rispettivamente in data 29.10.2008 e 20.05.2009;

Considerato

che, in data 18.3.2010, è stata depositata in atti di causa l’ordinanza del Comune di Padova prot. n. 278488 del 21.10.2008, di proroga dell’orario di apertura;

Ritenuto opportuno accertare se persista tuttora l’interesse alla decisione di merito del ricorso;