TAR Milano, sez. II, ordinanza collegiale 2020-10-01, n. 202001755
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiTesto completo
Pubblicato il 01/10/2020
N. 01755/2020 REG.PROV.COLL.
N. 00184/2013 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 184 del 2013, proposto da
- S M, S M e Condominio Residenza Besana Brianza, in persona dell’amministratore pro-tempore, rappresentati e difesi dagli Avv.ti F D M e B S ed elettivamente domiciliati presso lo studio degli stessi in Milano, Via E. Visconti Venosta n. 7;
contro
- il Comune di Besana in Brianza, in persona del Sindaco pro-tempore, rappresentato e difeso dall’Avv. P B ed elettivamente domiciliato presso lo studio dello stesso in Milano, Via San Damiano n. 9;
- la Provincia di Monza e della Brianza, in persona del Presidente pro-tempore, non costituita in giudizio;
nei confronti
- Immobiliare Milano S.r.l., in persona del legale rappresentante pro-tempore, non costituita in giudizio;
per l’annullamento
- del diniego opposto in data 24 ottobre 2012 all’istanza di compatibilità paesaggistica, prot. n. 1414, ad all’istanza di accertamento di conformità n. 6/12, prot. n. 1415, precedentemente depositate presso il Comune resistente con riferimento ad opere eseguite in difformità dal permesso di costruire n. 158/04 (e varianti 1-2-3-4-5 e n. 25R/2008), poste anche al piano sottotetto dell’edificio “B” del complesso residenziale di Via Moneta in Besana Brianza, distinto catastalmente ai subalterni 738, 741, 742, 743, 745 e 746 del mappale 539 del fg. 26, notificato il 6 novembre 2012;
- ove occorra, del patere della Commissione Paesaggio, in relazione all’istanza di cui sopra, reso dopo l’integrazione domandata con avviso di avvio del procedimento;
- con riserva di richiesta di condanna della parte resistente al risarcimento di ogni danno ingiusto patito e patiendo dai ricorrenti per conseguenza degli atti impugnati.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l’atto di costituzione in giudizio del Comune di Besana in Brianza;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore, all’udienza di smaltimento del 29 settembre 2020, il consigliere A D V e udito il difensore delle parti ricorrenti, come specificato nel verbale;
Considerato che, con atto depositato in data 17 luglio 2020, è stata depositata in giudizio, da parte della difesa dei ricorrenti, la sentenza n. 220 del 13 agosto 2015 del Tribunale di Monza, che ha dichiarato il fallimento della controinteressata Immobiliare Milano S.r.l.;
Considerato che, pertanto, non resta al Collegio che dare atto dell’interruzione del processo, ai sensi degli artt. 79, comma 2, cod. proc. amm. e 299 e ss. c.p.c.;