TAR Lecce, sez. III, decreto cautelare 2024-09-06, n. 202400582

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Lecce, sez. III, decreto cautelare 2024-09-06, n. 202400582
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Lecce
Numero : 202400582
Data del deposito : 6 settembre 2024
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 06/09/2024

N. 01088/2024 REG.RIC.

N. 00582/2024 REG.PROV.CAU.

N. 01088/2024 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Terza


Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

Sul ricorso r.g. n. 1088 del 2024, proposto da:
- -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli Avv.ti G P e A N, con domicilio digitale come da pec di cui ai registri di Giustizia;

contro

- il Comune di Gallipoli, la Questura di Lecce, il Ministero dell’Interno;

per l’annullamento

previa sospensione dell’efficacia

- della Determinazione n. -OMISSIS- del 21.8.24 con cui il Comune di Gallipoli - Dirigente del Settore 2, Sviluppo economico e sociale, ha disposto, su proposta della Questura di Lecce, per ritenute ragioni di pubblica sicurezza e ai sensi del TULPS, la “ Revoca della Segnalazione certificata per attività di somministrazione di alimenti e bevande, protocollo Suap -OMISSIS- (del 5.9.22) presso l’esercizio pubblico sito in Gallipoli alla Via -OMISSIS- presentata allo Sportello Unico Attività Produttive dalla società -OMISSIS- nella persona dell’Amministratore Unico -OMISSIS- ”;

- di ogni atto consequenziale, presupposto e connesso, tra cui la richiamata proposta della Questura di Lecce - Commissariato PS di Gallipoli prot. -OMISSIS- del 24.7.24 e la nota procedimentale della stessa Questura cat. 23/24 con cui è stata confermata la proposta opponendosi alla richiesta di archiviazione formulata in sede procedimentale dal ricorrente.


Visti il ricorso e i relativi allegati.

Vista l’istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente ai sensi dell’art. 56 c.p.a.

Ritenuto che:

- per la natura del pregiudizio dedotto, bilanciati gli opposti interessi e tenuto conto degli elementi in fatto e dei rilievi - anche giurisprudenziali - in diritto articolati dalla difesa del ricorrente, pare in questa fase opportuno accogliere la proposta istanza di tutela cautelare monocratica esclusivamente ai fini del riesame, da parte delle Amministrazioni intimate, delle questioni in oggetto, senza attuale sospensione interinale degli atti impugnati ma con la previsione di un termine finale per il predetto riesame di 5 giorni dalla notificazione del presente decreto;

- ove le pp.AA. non procedessero a confermare le gravate disposizioni entro il termine fissato, è invece opportuna una sospensione degli effetti degli atti impugnati fino alla data della camera di consiglio, fissata al prossimo 4 ottobre.


Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi