TAR Roma, sez. 5S, sentenza 2024-01-12, n. 202400648
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Pubblicato il 12/01/2024
N. 00648/2024 REG.PROV.COLL.
N. 05304/2020 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Quinta)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 5304 del 2020, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati F C, S C, con domicilio digitale come da p.e.c. da Registri di Giustizia;
contro
Ministero della Giustizia, in persona del Ministro in carica, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
Ministero della Giustizia- Dipartimento dell'Amministrazione Penitenziaria, non costituito come tale in giudizio;
per l'annullamento
del decreto numero -OMISSIS-/DS01 reso dal Ministero della Giustizia - Dipartimento dell’Amministrazione Penitenziaria in data 6 febbraio 2020, e notificato al ricorrente in data 10 febbraio 2020, e di tutti gli atti conseguenti, consequenziali e presupposti, a mezzo dei quali alla ricorrente è stata “ ..irrogata la sanzione disciplinare della destituzione dal servizio dal 21 agosto 2017… ”;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero della Giustizia;
Visti tutti gli atti della causa;
Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;
Relatore la dott.ssa R P all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 13 ottobre 2023, tenutasi da remoto, e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
1.Il ricorrente agisce per l’annullamento della sanzione disciplinare della destituzione dal servizio irrogata dall’Amministrazione penitenziaria a decorrere dal 21 agosto 2017 per fatti connessi alla contestata detenzione di sostanza stupefacente del tipo hashish, marijuana e cocaina per i quali ha subito procedimento penale.
2. Avverso la sanzione espulsiva ha formulato i seguenti motivi:
1.Violazione di legge con riferimento al comma 4 dell’art 6 d.lgs. n. 449/92;
2. Con riferimento ai principi di proporzionalità e gradualità della sanzione;
3. In sintesi, secondo la prospettazione attorea, in