TAR Napoli, sez. III, decreto decisorio 2016-11-02, n. 201605907

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Napoli, sez. III, decreto decisorio 2016-11-02, n. 201605907
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Napoli
Numero : 201605907
Data del deposito : 2 novembre 2016
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 02/11/2016

N. 03375/2010 REG.RIC.

N. 05907/2016 REG.PROV.PRES.

N. 03375/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Terza)


Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 3375 del 2010, proposto da:
H.C.S.T. House Of Computer Science Technologies, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato E R C.F. RCCDRD74H08F839E, con domicilio eletto presso il suo studio in Napoli, via G. Melisurgo, 4;

contro

Regione Campania, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato M L S D C L C.F. SCHMLG71L48F839Q, con domicilio eletto presso il suo studio in Napoli, via S.Lucia,81-C/0 Avv.Region.;

per l'annullamento

del Decreto Dirigenziale n. 143 del 04/03/2010, notificato il 20/03/2010, emesso dal Funzionario A.G.C. 12 Sviluppo Economico della Giunta Regionale della Campania, con il quale è stata dichiarata l'inammissibilità della domanda di agevolazione a favore dell'imprenditoria e del lavoro autonomo delle donne presentata dalla ricorrente;
della nota prot.n. 76211 del 28/01/2010 con la quale la Giunta Regionale della Campania ha comunicato alla ricorrente l'avvio del procedimento di inammissibilità della richiesta di finanziamento per l'imprenditoria femminile;
di ogni altro atto presupposto, connesso o conseguenziale, comunque lesivo dei diritti della Ditta ricorrente.


Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'art. 82, co. 1, cod. proc. amm.;

Considerato che il ricorso risulta depositato il giorno 16 giugno 2010;

Considerato che nel termine e nel modo previsti dal citato art. 82, co. 1, cod. proc. amm. non è stata presentata nuova istanza di fissazione di udienza.

Ravvisata la sussistenza dei presupposti per la pronuncia con decreto presidenziale ai sensi e per gli effetti degli artt. 83 e 85 c.p.a;


Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi