TAR Roma, sez. 1B, sentenza 2014-01-27, n. 201400982
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. 00982/2014 REG.PROV.COLL.
N. 01120/2005 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Prima Bis)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 1120 del 2005, proposto da:
Alegiani Vittorio, Alessi Marco Salvatore, Allegra Carmelo, Anello Fabio, Angelillo Alfonso, Annunziata Armando, Antonante Gianluca, Apicella Gabriele, Arba Adriano, Ardizzone Giuseppe, Arnese Antonio, Arnese Francesco, Badamo Salvatore, Barbaria Carmelo, Barbero Marcello, Barilari Enzo, Basile Vito, Bassi Giovanni, Becciu Giannetto, Bellusi Massimo, Bertozzi Cesare, Bianchi Stefano, Biondo Emanuele, Bissaco Matteo, Bordone Claudio, Botta Angelo Mario, Brancato Giovanbattista, Bruno Ilvo Quintino, Bruno Luca, Burgio Salvatore, Caccioppoli Giulio, Campete Giancarlo, Canu Giuseppe Angelo, Caracciolo Roberto, Carosa Fabrizio, Carra' Salvatore, Carratu' Umberto, Carrozzo Giuseppe, Carta Daniele, Cartera Bartolomeo, Caruso Vincenzo, Cavaliere Nicola, Cella Paolo, Centonze Antonio, Chessa Giovanni Antonio, Chirdo Mario, Cianchi Piero, Cimo' Massimiliano, Cipria Balduino, Civitella Antonio, Clemente Ciliberto, Corrado Aldo, Costanza Giuseppe, Cotugno Ugo, Cristofanetti Luca, Croce Armando, Da Ros Valerio, D'Agostino Antonino Mario, D'Alessandro Gioacchino, D'Alessandro Pasquale, D'Ambrosio Erasmo, D'Arpino Armando, Dattilo Roberto, De Donno Ezio, De Momi Riccardo, Del Rio Graziano, Della Sala Sandro, Della Volpe Giuseppangelo, Desideri Luca, Di Cicco Massimiliano, Di Grazia Donato, Di Ruscio Franco, D'Onise Quirino, D'Onofrio Carlo, Elefante Cosimo, Fabrizio Claudio, Fanini Luca, Federico Luigi, Ficarra Giuseppe, Fochetti Franco, Forsinetti Walter Giuseppe, Forte Carlo, Foti Francesco, Furioso Francesco, Gaglio Salvatore, Galasso Claudio, Galullo Matteo, Gasparini Vittorio, Giacomini Felice, Giambenedetti Stefano, Giannuzzo Fernando, Grasso Angelo Massimo, Gravina Luciano, Greco Giuseppe Fabio, Imperatore Claudio, Intilla Alfonso, Inzirillo Gaspare, La Bella Concetto Fabrizio, La Bua Pietro, La Rosa Ignazio, Liberatore Gian Marco, Lipari Cosimo, Loffreda Aurelio, Lombardo Filippo, Magliozzi Crescenzo, Maiore Carlo Ronco, Maisano Davide, Mannu Giovanni Antonio, Marano Andrea, Maranto Antonio, Marcinno' Gesualdo, Marricchi Renzo, Martino Valerio, Matera Alessandro, Mazzariol Massimo, Menicacci Pierino, Merella Roberto, Messano Maurizio, Mezza Giuseppe Domenico, Mignogna Liborio, Milella Girolamo, Miniello Adriano, Monescalchi Teodoro, Montalbano Ignazio, Napolitano Michele Giuseppe, Napolitano Severino, Neri Francesco, Nizi Luigi Romualdo Cristiano, Orlando Giovanni, Pallotta Angelo, Paolucci Mario, Parodi Marco, Parucchella Pasquale, Pellegrino Carlo, Pellitteri Massimo, Pepe Gregorio, Perna Calcedonio, Perna Salvatore, Petronio Mario, Petrucci Fausto, Pino Vincenzo, Pisanu Giorgio, Pozzi Stefano, Pravata Giuseppe, Rapari Silvano, Revelant Marco, Rizzo Ciro, Rodi Sergio, Roia Silvano, Ronco Marco, Rondanini Massimo, Rosella Francesco Maria, Ruffino Claudio, Ruiu Antonio, Rutigliano Fabio, Sabato Luigi, Salimbene Giovanni, Salzetta Fabio, Saporita Francesco, Saporita Giuseppe, Sardilli Achille, Savoia Massimo, Scafetta Giovanni, Scarcella Antonino, Schibeci Francesco, Schisano Giovanni, Sebastiano Massimo, Sedita Carmelo, Solari Luca, Spinella Tindaro, Tamma Alberto, Tedesco Cosimo, Tiloca Antonio, Todaro Giovambattista, Torri Matteo, Travaglini Emilio, Trimarchi Carmelo Gianluca, Trombetta Claudio, Turis Giuseppe Antonio, Ursi Nicola, Vallarella Roberto, Valori Gianfranco, Velardi Antonino, Vella Carmelo, Verzotto Massimo, Viresini Alessandro, Virga Salvatore, Vitagliani Michele, Viviano Domenico, Zappitelli Paolo, Zarlenga Palmino, rappresentati e difesi dall'avv. R M, con domicilio eletto presso R M in Roma, via Paolo Emilio, 34;
contro
Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero della Difesa, Ministero dell'Interno, Comando Generale Arma dei Carabinieri, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12;
per l’accertamento
del diritto ad essere reinquadrati, in sede di riordino delle carriere nei gradi del nuovo ruolo ispettori dell’arma dei carabinieri secondo criteri, termini e modalità previsti dal decreto legislativo numero 197 del 1995 per il reinquadramento nelle qualifiche del nuovo ruolo ispettori dei loro colleghi già appartenenti al vecchio ruolo degli ispettori della polizia di Stato nonché
per la declaratoria
del diritto alla progressione di carriera nell’ambito del nuovo ruolo degli ispettori dell’arma dei carabinieri sulla base degli stessi criteri, termini e modalità previsti dal decreto legislativo 197 del 1995 per i loro