TAR Roma, sez. 3Q, ordinanza cautelare 2014-12-17, n. 201406495

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Roma, sez. 3Q, ordinanza cautelare 2014-12-17, n. 201406495
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Roma
Numero : 201406495
Data del deposito : 17 dicembre 2014
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 12436/2013 REG.RIC.

N. 06495/2014 REG.PROV.CAU.

N. 12436/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Quater)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 12436 del 2013, integrato da motivi aggiunti, proposto da:


Soc L Molteni &
C dei Flli Alitti Società di Esercizio Spa, rappresentata e difesa dall'avv. C M presso il cui studio in Roma, Via della Balduina, 114, è elettivamente domiciliata;


contro

- Aifa - Agenzia Italiana del Farmaco, in persona del legale rappresentante pro-tempore;
- Regione Sardegna, in persona del legale rappresentante pro-tempore;
rappresentate e difese dall'Avvocatura Generale dello Stato presso la cui sede in Roma, Via dei Portoghesi, 12, sono domiciliatarie;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

dei provvedimenti relativi alla metodologia applicativa del budget definitivo 2013 della spesa farmaceutica territoriale (l. 135/2012)


Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio dell’ Agenzia Italiana del Farmaco e della Regione Sardegna;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 16 dicembre 2014 il dott. Giuseppe Sapone e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;


Considerato che dal provvedimento impugnato deriva un danno grave ed irreparabile alla luce dell’entità della somma oggetto di ripiano;

Ritenuto pertanto che sussistono i presupposti per l’accoglimento dell’istanza cautelare;

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi