TAR Bari, sez. I, ordinanza collegiale 2010-04-28, n. 201000119

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Bari, sez. I, ordinanza collegiale 2010-04-28, n. 201000119
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Bari
Numero : 201000119
Data del deposito : 28 aprile 2010
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 01320/2009 REG.RIC.

N. 00119/2010 REG.ORD.COLL.

N. 01320/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1320 del 2009, proposto dalla Immobiliare Sirio S.r.l., rappresentata e difesa dall'avv. F E L, con domicilio eletto in Bari, via Amendola n. 166/5;

contro

il Comune di San Severo, in persona del Sindaco p.t.;

per la nomina

di un commissario per l’esecuzione della sentenza n. 2231/2008 della I Sez. del T.A.R. Puglia, sede di Bari, relativa al silenzio sull'istanza di riqualificazione urbana dei terreni, di proprietà della Immobiliare Sirio, con vincolo espropriativo scaduto.

Vista l’istanza del 23-26 marzo 2009, presentata dal Commissario ad acta ;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 28 aprile 2010 il cons. Giuseppina Adamo e udito l’avv. Giovanni Minelli, per delega dell'avv. F E L;

Con sentenza 8 ottobre 2009 n. 2390 questa Sezione, in accoglimento del ricorso n. 1320/2009, ha nominato l’arch. Francesco Ciccarelli, Dirigente dell’Ufficio progettazione dello I.A.C.P. di Foggia in quiescenza, quale commissario ad acta , affinché provveda, in sostituzione dell'Amministrazione, in conformità alla sentenza n. 2231/2008 entro sessanta giorni.

Il medesimo, insediatosi in data 27 ottobre 2009, ha adottato la variante al P.R.G. finalizzata alla riqualificazione dei terreni della società con delibera n. 1 del 16 dicembre 2009.

Ha chiesto con istanza 23-26 marzo 2009 un’ulteriore proroga dell’incarico per espletare le formalità finalizzate all’approvazione della variante.

Essendo i motivi addotti congrui e pertinenti, l’istanza dev’essere accolta.

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi