TAR Roma, sez. II, sentenza 2023-05-25, n. 202308837

Pubblicato il 25/05/2023

N. 08837/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00189/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 189 del 2020, proposto da:
-OMISSIS- -OMISSIS-S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, -OMISSIS- -OMISSIS-, rappresentati e difesi dall'avvocato Paola D'Innocenzo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Città Metropolitana di RO Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Giovanna Albanese, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

del provvedimento di revoca n. -OMISSIS- del -OMISSIS- notificato a mezzo pec il 14.10.2019 con il quale è stata revocata l'autorizzazione rilasciata con nulla osta prot. n.-OMISSIS- dalla OV di RO;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio della Città Metropolitana di RO Capitale;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 10 maggio 2023 il dott. Igor Nobile e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

1. Con ricorso notificato a mezzo di Ufficiale Giudiziario alla Città Metropolitana di RO in data 13.12.2019, ritualmente depositato in data 8.1.2020, i ricorrenti in epigrafe hanno adito questo Tribunale per l’annullamento:

- del provvedimento n. -OMISSIS- del -OMISSIS- (protocollo -OMISSIS-) reso il -OMISSIS- dalla Città Metropolitana di RO Capitale Dipartimento VI "Pianificazione territoriale generale'. Servizio 2 "Servizi per la mobilità e i trasporti", notificato a mezzo p.e.c. il 14.10.2019, con il quale è stata revocata, ai sensi e per gli effetti previsti dall'art. 123 comma 9 lett. a) del D.Lgs n. 285/92 e dell'art. 33 lett. a) del "Regolamento per l'autorizzazione e la Vigilanza delle Autoscuole della OV di RO" l'autorizzazione rilasciata con nulla osta prot. n.-OMISSIS- dalla OV di RO per carenza dei requisiti morali del titolare;

- dell'atto medesimo, nella parte in cui, in applicazione dell'art. 123 comma 9 bis del D.Lgs n. 285/1992, è stata disposta anche la revoca dell'idoneità tecnica del titolare della società ricorrente.

2. Con l’odierna iniziativa processuale i ricorrenti avversano la determinazione con la quale l’ente intimato ha disposto la revoca dell’autorizzazione in precedenza rilasciata dalla OV di RO (nelle cui funzioni è medio tempore subentrata la Città Metropolitana di RO) per l’esercizio dell’attività di autoscuola.

L’atto impugnato palesa la perdita dei requisiti morali per l’esercizio di detta attività (rif. art.123, co.9, lett.a) del Codice della Strada) e, nello specifico, si fonda sulle acquisizioni, trasmesse dalla ST di RO (rif, nota prot.n.-OMISSIS- del -OMISSIS-), in merito al coinvolgimento dell’Amministratore della società in fatti, emersi nell’ambito di indagini effettuate in un procedimento penale, relativi all’utilizzo di marche da bollo contraffatte ed all’organizzazione di attività finalizzate all’illecito conseguimento del titolo di guida.

In particolare, nella suddetta nota si evidenziava che il legale