TAR Brescia, sez. I, sentenza breve 2019-12-23, n. 201901086
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Pubblicato il 23/12/2019
N. 01086/2019 REG.PROV.COLL.
N. 00810/2019 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
sezione staccata di Brescia (Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 810 del 2019, proposto da
C C, M M, N Z, rappresentati e difesi dagli avvocati Q L, V L, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto presso lo studio dell’avv.to P B in Brescia, Via XX Settembre n. 4;
contro
Comune di Gussago, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato M G, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia, e domicilio fisico eletto presso il suo studio in Brescia, Via Romanino n. 16;
Ordine dei Farmacisti di Brescia, ATS Brescia non costituitisi in giudizio;
nei confronti
Storiche Farmacie di Gussago di Tosini e Antonelli s.n.c, rappresentata e difesa dall'avvocato Stefano Carlo Ribolzi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia, e domicilio fisico eletto presso lo studio dell’avv.to Laura Schiffo in Brescia, Corso Magenta n. 33;
per l’annullamento
previa adozione di idonea misura cautelare,
- DELLA NOTA SINDACALE 13/9/2019, RECANTE IL DINIEGO SULL’ISTANZA DI RETTIFICA DEI CONFINI DELLA SEDE FARMACEUTICA 5, E DEL RILASCIO DEL NULLA OSTA PER LA LOCALIZZAZIONE NEI LOCALI DI VIA VITTORIO EMANUELE II N. 4;
- DI OGNI ALTRO ATTO E/O PROVVEDIMENTO PRESUPPOSTO, CONSEGUENTE E CONNESSO.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Gussago e di Storiche Farmacie di Gussago di Tosini e Antonelli s.n.c.;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 18 dicembre 2019 il dott. S T e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.;
Considerato:
-