Pubblicato il 03/07/2024

N. 00847/2024 REG.PROV.COLL.

N. 01217/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Prima

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1217 del 2023, proposto da
E B, rappresentata e difesa dall'avvocato M M, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Castrignano del Capo, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato L P, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Ministero della Cultura, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale Lecce, domiciliataria ex lege in Lecce, piazza S. Oronzo;
Regione Puglia, non costituita in giudizio;

per l'annullamento

-del provvedimento prot. n. 15567 del 23.10.2023, notificato a mezzo pec in pari data, a firma del Dirigente p.t. dell’Ufficio Tecnico – settore IV- Urbanistica ed Assetto del Territorio- del Comune di Castrignano del Capo.

-di ogni atto presupposto connesso e/o conseguenziale, e in particolare, ove occorra:

del provvedimento reso ex art. 10 bis L. n. 241/1990, prot. n. 10964 del 18.07.2023, a firma del Dirigente p.t. dell’Ufficio Tecnico – settore IV- Urbanistica ed Assetto del Territorio del Comune di Castrignano del Capo.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Castrignano del Capo e del Ministero della Cultura;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 26 giugno 2024 la dott.ssa D R e uditi per le parti i difensori come da verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

La sig.ra Bentivoglio Elisabetta il provvedimento prot. n. 15567 del 23.10.2023, a firma del Dirigente dell’Ufficio Tecnico Comunale- Settore IV- Urbanistica ed Assetto del Territorio del Comune di Castrignano del Capo, avente ad oggetto: “ D.P.R. 380/2001 art. 120, c.7, Legge 241/1990 art. 10-bis Diniego definitivo di permesso di costruire relativo ai lavori di: risanamento conservativo, abbattimento barriere architettoniche e recupero funzionale masseria Balsamo- Leuca ” e di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale, ivi incluso il preavviso di diniego, prot. n. 10964 del 18.07.2023.

A sostegno del ricorso, parte ricorrente ha proposto i seguenti motivi:

1)eccesso di potere per erronea presupposizione in fatto e in diritto. Violazione e falsa applicazione dell’art. 3, c.1, lett. d), D.P.R. n. 380/2001. Carenza istruttoria e motivazionale.

2)eccesso di potere per carenza istruttoria ed irragionevolezza dell’azione amministrativa sotto altro profilo. Violazione delle linee guida PPTR n. 4.4.6. Violazione dell’art. 145, c.3, D.lgs. n. 42/2004.

3)eccesso di potere per carenza di istruttoria ed irragionevolezza