TAR Roma, sez. 1Q, sentenza 2017-04-03, n. 201704179

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Roma, sez. 1Q, sentenza 2017-04-03, n. 201704179
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Roma
Numero : 201704179
Data del deposito : 3 aprile 2017
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 03/04/2017

N. 04179/2017 REG.PROV.COLL.

N. 11573/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 11573 del 2016, proposto da:
M L, in proprio, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Gregorio XI, n.13;

contro

Ministero della giustizia, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso la cui sede domicilia in Roma, via dei Portoghesi, n.12;

per l'esecuzione

del giudicato: decreto emesso sul procedimento r.g. 59152/2010 dalla Corte di Appello di Roma sezione equa riparazione.


Visto il ricorso;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero della giustizia;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del 28 marzo 2017 il cons. Anna Bottiglieri e uditi per le parti i difensori come da relativo verbale;

Ritenuto in fatto e considerato in diritto quanto segue.


FATTO e DIRITTO

Con l’odierno gravame, proposto ex art. 112 c.p.a., parte ricorrente ha formulato domande connesse all’inottemperanza del Ministero della giustizia al decreto della Corte d’Appello di Roma di cui in epigrafe, pronunciato nell’ambito di giudizio ai sensi della l. n. 89 del 2001.

Si è costituita in resistenza l’Amministrazione svolgendo eccezioni pregiudiziali.

La controversia è stata trattenuta in decisione alla camera di consiglio del 28 marzo 2017, nel corso della quale parte ricorrente ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione della controversia.

Non resta indi al Collegio che dichiarare l’improcedibilità del ricorso.

Le spese di lite possono essere compensate, tenuto conto dell’andamento della questione controversa.

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi