Pubblicato il 22/11/2023

N. 17389/2023 REG.PROV.COLL.

N. 05913/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Ter)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 5913 del 2022, proposto da F C, rappresentata e difesa dagli avvocati V P, A G, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio V P in Roma, via San Tommaso D'Aquino, 104;

contro

Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

nei confronti

S B, Maurizio Ricci, non costituiti in giudizio;

per l'annullamento, previa sospensione:

- Del D.R. n. 966/2022 del 22/03/2022 con il quale “Sono approvati gli atti relativi alla procedura valutativa di chiamata per n. 1 posto di Professore di ruolo di I fascia per il Settore Concorsuale 08/E2 – Settore scientifico disciplinare ICAR/18- presso il Dipartimento di Storia Disegno e Restauro dell'Architettura - Facoltà di Architettura - di questa Università, da cui risulta che la Prof.ssa Simona BENEDETTI - nata a ROMA (RM) il 29.06.1963, è dichiarata vincitrice della procedura valutativa suddetta.”

- Del VERBALE RELAZIONE FINALE e dei relativi allegati del 16/03/2022 e pubblicato sul sito dell'Amministrazione il 22 marzo 2022 (https://web.uniroma1.it/trasparenza/atti-commissione-1080)

- Del VERBALE N. 3 – “RIUNIONE CONCLUSIVA PER LA VALUTAZIONE DELLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE, DEI CURRICULA E DELLE ATTIVITA' DIDATTICHE, E PER LA STESURA DEI GIUDIZI FINALI.” e dei relativi allegati del 16/03/2022;

- Del VERBALE N. 2 – “VALUTAZIONE DELLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE, DEL CURRICULUM, DELL'ATTIVITA' DIDATTICA” del 07/03/2022;

- Del “VERBALE N. 1 – RIUNIONE PRELIMINARE” del 18/02/2022 e del relativo Allegato 1 nel quale “la Commissione giudicatrice prende atto dei seguenti criteri per la valutazione dei candidati, in coerenza con quanto riportato nel bando della presente procedura valutativa”;

- Del D.R. n. 261/2022 del 01.02.2022 con il quale sono state nominate le Commissioni giudicatrici della procedura valutativa di chiamata per n. 2 posti di Professore di ruolo di prima fascia presso il Dipartimento di Storia Disegno e Restauro dell'Architettura – Facoltà di Architettura. Nello specifico la nomina della commissione per la posizione di professore di I fascia per il Settore Concorsuale 08/E2 – Settore scientifico disciplinare ICAR/18;
nonché della relativa e precedente delibera del Dipartimento di Storia Disegno e Restauro dell'Architettura del 10.01.2022, con la quale sono stati designati i componenti effettivi e i componenti supplenti della Commissione giudicatrice della suindicata procedura valutativa, pervenuta al Settore Concorsi Professori I e II fascia in pari data;

- Del D.R. n. 3098/2021 del 24.11.2021 con il quale è stata indetta, ai sensi dell'art. 24, commi 5 e 6, della Legge n. 240/2010, una procedura valutativa di chiamata per n. 2 posti di Professore di ruolo di prima fascia presso il Dipartimento di Storia Disegno e Restauro dell'Architettura – Facoltà di Architettura. In particolare per quanto riguarda il Dipartimento di Storia Disegno e Restauro dell'Architettura Facoltà di Architettura N. 1 posizione di professore di I fascia per il Settore Concorsuale 08/E2 – Settore scientifico disciplinare ICAR/18;

- nonché di ogni altro atto connesso, presupposto ovvero consequenziale, anche di estremi ignoti, che sin d'ora ci si riserva di impugnare;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'atto di costituzione in giudizio dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 21 novembre 2023 il dott. M G e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Rilevato che, alla luce della documentazione prodotta in giudizio, la notifica del ricorso introduttivo a mezzo del servizio postale nei confronti della controinteressata S B non è andata a buon fine, essendosi verificata la mancata consegna per irreperibilità del destinatario ;

Considerato che tale nullità non è stata sanata, in quanto la controinteressata in parola non si è costituita in giudizio;

Considerato che l’art. 44, comma 4 del c.p.a., nella formulazione risultante a seguito della sentenza della Corte Cost. n. 148/2021, stabilisce che nei casi in cui sia nulla la notificazione e il destinatario non si costituisca in giudizio, il giudice fissa al ricorrente un termine perentorio per rinnovarla. La rinnovazione impedisce ogni decadenza ;

Ritenuto di dover assegnare, a pena di improcedibilità del presente ricorso, alla parte ricorrente:

I. il termine perentorio di giorni 30 (trenta), con decorrenza dalla comunicazione in via amministrativa o, se anteriore, dalla notificazione della presente ordinanza, affinché provveda a rinnovare la notifica del ricorso unitamente alla presente ordinanza nei confronti della controinteressata S B;

II. l’ulteriore termine perentorio di giorni 10 (dieci) dal perfezionamento della notificazione per la destinataria, ai fini del deposito della prova della notifica nel fascicolo telematico;

Ritenuto di dover conseguentemente rinviare la trattazione della causa all’udienza pubblica del 15 maggio 2024, anche con riguardo alle spese.