TAR Roma, sez. 2T, decreto decisorio 2013-01-23, n. 201301457

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Roma, sez. 2T, decreto decisorio 2013-01-23, n. 201301457
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Roma
Numero : 201301457
Data del deposito : 23 gennaio 2013
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 16353/1995 REG.RIC.

N. 01457/2013 REG.PROV.PRES.

N. 16353/1995 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)


Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 16353 del 1995, proposto da:
Ass Nazionale Sottuf/Li Guardie Corpo Forestale dello Stato, in persona del suo legale rappresentante p.t., B D, O F, S R, S G e T A, rappresentati e difesi dall'avv. M D R, con domicilio eletto presso M D R in Roma, via Savoia, 86;

contro

Ministero delle Risorse Agricole Alimentari e Forestali, in persona del suo Ministro p.t. e la Presidenza del Consiglio dei Ministri, in persona del suo Presidente dei Ministri p.t., rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliati in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per l'annullamento

inquadramento nella qualifica di ispettori nel ruolo degli ispettori del corpo forestale dello stato


Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'art. 1 dell'all. 3 (Norme transitorie) al d.lgs. 2 luglio 2010 n. 104;

Considerato che, entro il termine previsto dall’art. 1, comma 1, dell’allegato 3 del D.lgs 2 luglio 2010 n. 104 (ovvero 180 gg. dal 16 settembre 2010, data di entrata in vigore del Codice), non è stata presentata una nuova istanza di fissazione di udienza per il ricorso in esame, pendente da oltre cinque anni;

- che, in ragione di quanto sopra, il predetto ricorso, ai sensi della norma da ultimo citata, va dichiarato perento con decreto presidenziale, ferma restando la facoltà per la parte ricorrente di manifestare la persistenza dell’interesse alla decisione della controversia secondo le modalità previste dall’art. 1, comma 2, del citato allegato 3 del D.lgs 2 luglio 2010 n. 104;


Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi