Pubblicato il 12/09/2023

N. 01267/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00867/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 867 del 2023, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato L C, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Interno, Ufficio Territoriale del Governo -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrett. Stato, domiciliataria ex lege in Venezia, piazza S. Marco, 63 (Palazzo ex Rea;

nei confronti

Questura di -OMISSIS-, in persona del Questore Pro-Tempore, non costituito in giudizio;

per l'annullamento

PER L'ANNULLAMENTO E/O REVOCA, PREVIA SOSPENSIONE, IN VIA CAUTELARE, DEL PROVVEDIMENTO FASCICOLO N. -OMISSIS- EMESSO DALLA PREFETTURA DI -OMISSIS- IN DATA 01.06.2023 E NOTIFICATO IN PARI DATA, A MANI AL RICORRENTE, E/O DI OGNI ATTO CONNESSO E/O CONSEGUENTE CON CUI VENIVANO REVOCATE LE MISURE DI ACCOGLIENZA AL SIG.-OMISSIS-.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Interno e di Ufficio Territoriale del Governo -OMISSIS-;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 6 settembre 2023 il dott. Andrea Gana e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.;

-OMISSIS- ha chiesto l’annullamento del provvedimento meglio indicato in epigrafe, con cui il Prefetto di -OMISSIS- ha revocato le misure di accoglienza di cui ha beneficiato.

La revoca è stata disposta in ragione del mancato riconoscimento della protezione internazionale da parte della Commissione territoriale, che ha ritenuto manifestamente infondata la domanda formulata dal ricorrente e della mancata proposizione, in sede giurisdizionale, della domanda volta ad ottenere la sospensione degli effetti del provvedimento di diniego.

2. Il ricorrente ha denunciato l’illegittimità dell’avversata revoca, poiché viziata da violazione degli artt. 3, 7 e 10 bis, della l. n. 241/90, nonché