Pubblicato il 01/02/2022

N. 00374/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00951/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 951 del 2013, integrato da motivi aggiunti, proposto da M W s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avv.ti N B, M B, S V, I M, con domicilio digitale come da indirizzo pec risultante Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto presso lo studio di quest’ultima sito in Palermo, via A. Gravina n. 95;

contro

- il Comune di Marianopoli (CL), in persona del Sindaco pro tempore , non costituito in giudizio;

per l’annullamento

a) quanto al ricorso introduttivo :

- della nota n. 992 del 13/2/2013 del Comune di Marianopoli;

- per l’accertamento dell’inesistenza e/o declaratoria di nullità della convenzione regolante la concessione in uso di aree in favore della società Solarwind s.r.l., oggi M W s.r.l., per la costruzione, il funzionamento e la manutenzione di un impianto eolico da realizzarsi in territorio di Caltanissetta e Marianopoli;

- per la condanna del Comune di Marianopoli al pagamento, in favore di M W s.r.l., della somma di € 409.020,18 oltre interessi, IVA, rivalutazione e altri accessori;

b) quanto al primo ricorso per motivi aggiunti :

- della nota del Comune di Marianopoli n. 1976 del 9 aprile 2013;

- per la condanna del Comune di Marianopoli al pagamento in favore della ricorrente della somma di € 453.394,13 oltre interessi, iva, rivalutazione accessori;

c) quanto al secondo ricorso per motivi aggiunti :

- della nota del Comune di Marianopoli n. 4480 del 16 settembre 2014;

- per la condanna del Comune di Marianopoli al pagamento in favore della ricorrente della somma di € 473.394,13 oltre interessi, iva, rivalutazione accessori;

d) quanto al terzo ricorso per motivi aggiunti :

- della nota del Comune di Marianopoli n. 6100 datata 11 novembre 2016.

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visti gli atti tutti della causa;

Visto l’art. 84 c.p.a.;

Designato relatore il cons. G L G;

Udita nell’udienza pubblica del 26 gennaio 2022 l’avv. S. Viola per la parte ricorrente;

Considerato che:

- con il ricorso introduttivo e i motivi aggiunti la ricorrente ha chiesto l’annullamento delle note in epigrafe indicate inerenti ai rapporti asseritamente discendenti dallo schema di convenzione regolante la concessione – di cui pure ha chiesto l’accertamento di nullità – in uso di aree in suo favore, per la costruzione, funzionamento e manutenzione di un impianto eolico da realizzarsi in territorio di Caltanissetta e Marianopoli;

- a sostegno della propria pretesa ha dedotto i vizi di violazione di legge ed eccesso di potere sotto diversi profili;

- il Comune di Marianopoli, raggiunto dalla notificazione del ricorso introduttivo e dei successivi motivi aggiunti, non si è costituito in giudizio;

- nel corso dell’udienza pubblica del 26 gennaio 2022 la difesa di parte ricorrente, munita di corrispondente procura speciale, in atti, ha dichiarato di rinunciare al ricorso;

Ritenuto che:

- detta ultima circostanza non possa che determinare una pronuncia di integrale estinzione del giudizio (art. 84, comma 3, c.p.a.);

- va disposta la compensazione delle spese di giudizio tra le parti, stante il peculiare assetto della vicenda (procedimentale e) contenziosa (art. 84, comma 2, c.p.a.).