Pubblicato il 26/10/2018

N. 01577/2018 REG.PROV.COLL.

N. 01468/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Prima

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1468 del 2015, proposto da
A F P, rappresentata e difesa dall'avvocato E S D, con domicilio eletto presso il suo studio in Lecce, via 95 Rgt Fanteria, 9;

contro

Regione Puglia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati M C, L F, A B, V T, con domicilio eletto presso lo studio Giovanni Calasso in Lecce, piazzetta Scipione De Summa, 15;
Ministero per i Beni e le Attivita' Culturali, Soprintendenza per Beni Arche Paes. e Patr. Stor. art. Etnoant. Prov. di Le,Br,Ta, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliata ex lege in Lecce, via Rubichi;

per l'annullamento

del Piano paesaggistico territoriale della Regione Puglia approvato giusta delibera di G.r. n. 176 del 16.2.2015 e degli elaborati che lo corredano;

della delibera di g.r. n. 176 del 16.2.2015 di approvazione del Piano paesaggistico territoriale della Regione Puglia e degli elaborati che lo corredano;

di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale e, in particolare, ove occorra:

del Piano paesaggistico territoriale della Regione Puglia adottato giusta delibere di G.r. n. 1435 del 2.8.2013 e n. 2022 del 29.10.2013 e degli elaborati che lo corredano;

delle delibere di G.r. n. 1435 del 2.8.2013 e n. 2022 del 29.10.2013 di adozione del Piano paesaggistico territoriale della Regione Puglia e degli elaborati che lo corredano.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di: Regione Puglia, Ministero per i Beni e le Attivita' Culturali, Soprintendenza per Beni Arche Paes. e Patr. Stor. art. Etnoant. Prov.Di Le,Br,Ta;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza smaltimento del giorno 26 settembre 2018 la dott.ssa Patrizia Moro e uditi per le parti i difensori come da verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Con ricorso notificato all’Amministrazione regionale il 22 maggio 2015, la ricorrente ha impugnato il PPTR, nella parte di interesse, con riferimento all’individuazione del vincolo boschivo e della relativa area di rispetto delle aree di sua proprietà, ricadenti in agro del Comune di Morciano di Leuca.

A sostegno del ricorso sono rassegnate le censure di seguito sintetizzate:

Violazione, falsa ed erronea interpretazione e applicazione dell’art.2 commi 2 e 6 del d.lgs.