N. 00406/2014 REG.PROV.COLL.

N. 00096/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Friuli Venezia Giulia

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 96 del 2010, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Sistemi Srl - Societa' di Ingegneria, rappresentato e difeso dagli avv. M P, Laura Mase', con domicilio eletto presso Laura Mase' in Trieste, via Zanetti 8;

contro

Comune di Udine, rappresentato e difeso dagli avv. G M, C M, Giuseppe Sbisa', con domicilio eletto presso Giuseppe Sbisa' Avv. in Trieste, via Donota 3;

nei confronti di

Studio Altieri Spa, rappresentato e difeso dagli avv. Alfredo Biagini, Augusto Cangiano, con domicilio eletto presso Augusto Cangiano in Trieste, via Battisti 29;
Svei Spa, Studio Zilli Marco Ingegnere, Geosolution Srl, Biagini;

per l'annullamento

Quanto al ricorso introduttivo:

-del verbale di gara datato 8 ottobre 2009 n. 63, con il quale è stato aggiudicato al controinteressato il servizio di progettazione preliminare;

-della graduatoria approvata con determinazione dirigenziale del 2 novembre 2009 n. 4344;

-in parte della determinazione n. 4344 del 2 novembre 2009;

-dei verbali di gara datati 20 luglio 2009, 22 luglio 2009, 23 luglio 2009, 9 settembre 2009, 24 settembre 2009 1° ottobre 2009;

-della nota informativa datata 27 novembre 2009;

-in parte qua del bando di gara e del disciplinare di gara;

-per il risarcimento dei danni;

Quanto ai motivi aggiunti depositati in data 26.2.2010 per gli stessi atti impugnati con il ricorso introduttivo;

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Comune di Udine e di Studio Altieri Spa;

Viste le memorie difensive;

Vista la ……… del …….., con la quale parte ricorrente dichiara di non aver più interesse al ricorso;

Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 11 giugno 2014 il dott. E D S e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

All’udienza di discussione parte ricorrente ha ribadito la propria richiesta, già in precedenza inoltrata, affinché sia dichiarata l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse.

Nulla opponendo le altre parti il ricorso va dichiarato improcedibile.

Le spese possono essere compensate