TAR Brescia, sez. I, sentenza 2020-07-27, n. 202000584

Pubblicato il 27/07/2020

N. 00584/2020 REG.PROV.COLL.

N. 00644/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

sezione staccata di Brescia (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

Nel giudizio introdotto con il ricorso numero di registro generale 644 del 2013, proposto da S I S B S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, assistita e difesa dagli avvocati G e G O, con domicilio eletto presso lo studio del primo in Brescia, via Ferramola 14;

contro

il Comune di Rezzato, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato M G, con domicilio eletto presso il suo studio in Brescia, via Romanino, 16;

nei confronti

la Regione Lombardia e la Provincia di Brescia, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

in parte qua,

della deliberazione 20 dicembre 2012 n. 75 del consiglio municipale di Rezzato, recante approvazione del piano di governo del territorio (P.G.T.), con i relativi allegati;

- in quanto occorra, della deliberazione 16 luglio 2012, n. 43, del consiglio comunale di Rezzato, di adozione dello stesso P.G.T., nella parte riguardante il medesimo comparto.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di Rezzato;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore il pres. cons. Angelo Gabbricci nella camera di consiglio del giorno 15 luglio 2020, decisoria ex art. 84, V comma, del decreto-legge 17 marzo 2020 n. 18, convertito, con modificazioni, dalla legge 24 aprile 2020, n. 27;

Ritenuto in fatto e considerato in diritto quanto segue.

1.1. S I S B S.r.l., si dichiara nel ricorso in esame unica proprietaria di un comparto, denominato Ex Microplastica , dal piano ad uso industriale di circa mq. 11.890,00 in Comune di Rezzato.

1.2. Il piano di governo del territorio (P.G.T.), approvato con deliberazione 20 dicembre 2012, n. 75 del consiglio municipale, avrebbe previsto una drastica riduzione delle volumetrie assegnate dallo strumento previgente (p.r.g.);
una fascia, di circa m. 10 di profondità e di circa m. 180 ml. di lunghezza, posta ad est della proprietà sarebbe destinata a giardino pubblico;
sarebbero altresì imposti vincoli d’inalienabilità e indivisibilità di un parcheggio privato, posto a separazione di due comparti.

1.3.1. Sara S.r.l. ha impugnato il P.G.T. in parte qua, e nel giudizio si è costituito il Comune di Rizzato che nella memoria 12 giugno 2020 ha preliminarmente eccepito l’improcedibilità del ricorso “per sopravvenuta carenza di interesse, avendo l’Amministrazione comunale, con Deliberazione CC n. 33 del 19.7.2018, approvato la seconda Variante al PGT che, per quanto concerne l’ATR 14, ha confermato in toto le previsioni di cui alla Delibera CC n. 75 del 20.12.2012 in questa sede contestate”, soggiungendo “che la ricorrente, con ricorso RG n. 590/2019, ha impugnato, dinnanzi a Codesto Tar, la suddetta Variante, eccependo, proprio in ragione dell’identità della disciplina dettata rispetto al Comparto Ex Microplastica , i medesimi vizi di illegittimità”.