TAR Lecce, sez. II, sentenza 2011-06-28, n. 201101177

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Lecce, sez. II, sentenza 2011-06-28, n. 201101177
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Lecce
Numero : 201101177
Data del deposito : 28 giugno 2011
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 02735/2000 REG.RIC.

N. 01177/2011 REG.PROV.COLL.

N. 02735/2000 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Seconda

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2735 del 2000, proposto da:
Kursana Residence Società Cooperativa a r.l., rappresentata e difesa dagli avv.ti M S e A A, con domicilio eletto presso A A in Lecce, via Umberto I 28;

contro

Azienda U.S.L. Le/1, rappresentata e difesa dall'avv. L D P, con domicilio eletto presso il Servizio Legale dell’Azienda in Lecce, via Miglietta 5;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia

della deliberazione non conosciuta quanto ai suoi estremi formali, che risulta assunta dalla Azienda

USL

Lecce/1, con la quale la ricorrente Kursana Residence S.c.a.r.l. è stata esclusa dalla gara di licitazione privata per l'affidamento della gestione della R.S.A. di Copertino: esclusione decretata con atto n. 2675 del 18 maggio 2000, ma comunicata alla ricorrente con nota n. 4648 di Protocollo del 12 giugno 2000;
e, per quanto possa occorrere, per l'annullamento della deliberazione D.G. n. 3977 del 13 luglio 2000, che quella esclusione ha confermato.


Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Azienda U.S.L. Le/1;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Visti gli artt. 74 e 120, co. 10, cod. proc. amm.;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 6 aprile 2011 il dott. G E e uditi per le parti gli avv.ti A. Astuto, M. Steccanella e L. De Pascalis;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue:


FATTO

La Società ricorrente ha partecipato alla licitazione privata indetta dall’Azienda sanitaria per l’aggiudicazione dell’appalto avente ad oggetto il servizio di gestione della R.S.A. di Copertino.

Vi è stata esclusa per la dichiarazione mendace dell’Amministratore delegato circa il possesso dei requisiti ex art. 11 d.lgs. n. 358/92, avendo l’

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi