TAR Roma, sez. II, sentenza breve 2022-07-11, n. 202209473

Pubblicato il 11/07/2022

N. 09473/2022 REG.PROV.COLL.

N. 06373/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 6373 del 2022, proposto da
EM RB, OB CC, rappresentati e difesi dall'avvocato Elena De Merich, con domicilio digitale come in atti e domicilio eletto in Roma, via Lorenzo Magalotti 15;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall’avvocato Alberto Armenante, con domicilio digitale come in atti;

per l'annullamento

- della nota del 22.3.2022 (prot. n. 10138), con cui Roma Capitale - Dipartimento Mobilità e Trasporti (P.O. Servizio Tecnico Parcheggi Pubblici e Privati) ha rigettato l'istanza presentata dai ricorrenti volta ad ottenere l'autorizzazione alla cessione del diritto di superficie relativo al box-auto pertinenziale n. 13 piano S1, censito al NCUE del Comune di Roma al foglio 838, particella 401, subalterno 13, sito nel parcheggio di viale Giustiniano Imperatore (PUP 77/91), di pertinenza dell'u.i.u. sita a Roma, via Alessandro Severo, 73, piano V, scala B, int. 13, censita al NCEU del Comune di Roma foglio 838, particella 127, subalterno 40, al sig. OB CC proprietario dell'u.i.u. sita in Roma, viale Leonardo Da Vinci, 109, piano V, scala A, int. 16/A, censita al NCEU del Comune di Roma foglio 837, particella 26, subalterno 549;

- di qualsiasi altro atto presupposto, consequenziale e comunque connesso, ivi inclusa, per quanto occorrer possa la nota del 10.3.2022 (prot. 8539), con cui Roma Capitale ha comunicato ai ricorrenti i motivi ostativi all'accoglimento dell'istanza ex art. 10-bis della l. n. 241/1990.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Roma Capitale;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 22 giugno 2022 la dott.ssa Giovanna Vigliotti e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

1. Con il ricorso introduttivo del presente giudizio, i ricorrenti impugnano la nota con la quale Roma Capitale ha negato agli istanti l’autorizzazione alla cessione del diritto di