TAR Roma, sez. 3S, sentenza 2022-06-21, n. 202208299
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Pubblicato il 21/06/2022
N. 08299/2022 REG.PROV.COLL.
N. 10149/2016 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Terza Stralcio)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 10149 del 2016, proposto da
IO SI, AN AD, AN DD, LA GN, AN MO, IA LE, RI ME, AB DI, RI DI, CY ES, UA NI, IA RR, AR AT O, AR AN GE, ON NO, VR UN, IA BA, VA BA, RO LE, AR RA LE, LL TT, RI LI, ET BA, IS AS, IA AV, IA LA, AZ LL, CE LI, AN LI, AR EN, RI ZI Ata BE, QU CQ, AN AG, VI AM, EL NC, TA BI, OB AG, ET BI, RI ZI, AR BO, AR CL NO, RI BO, EL BO, AU NC, IA NC, MA NO, AR UG, VA RU, AR GG, IA ON, IA CI, ME AL, MO AB, LL CA, LA ND O', AF AM, IA AL, AR ON, ET CA, LO RA, LI TO, RI TO, AN VA, NA AR, EL LL, TI AS, LA AS, TA TE, CO RO, ET CE MA RA, EL CE, IC RR, VA CE, SS ER, AR HI, DO CI, NA OF, ZI AN, IA OC, LA LO, EL OD, AB CO, ARngela NT, TE NT, EL ES, MA CO, AN OV, RI IN, SI LL, AR VA UC, MO RI, LA D'TO, AN D'AM, CO MA IE, AN D'UI, AL De Bei, AU De Carlo, VA De AR, LE De ER, IN De AZ, AR De AI, OB De CO, NG De CO, AR De SI, AU De NT, LE De Simone, IA De IT, AR DE, SI ES, IO DE, ER AN, ND TI, RI Di EL, IE Di EN, AN Di AR, LE Di AN, ARroberta EL, AR TE ES, RI AB, VI AE, AR FA, VA NC, VA LO, ZI RA, SI ER, MA ER, AR MA, NO RI, CO LU A FO, VA HI, RI RA, DE TE FR, RI RE, DE AR RE, LA IO, BR AL, ON RD, NA GA, AN NI, TE AR, AF NC, AR NA, AR TI, IE NA, OB ND, RB LI, RE GL, VA OM, AN Gi VA, AU IAno, ANlucia AN, LUa OG, AT IO, CE GR, AU IO, AL UA, RI UZ, AR CA, IA NA, MA IN, AR LA CA, AN AM, RI AO, AN AR AV, VA LO, EL CH, RO LU, SS CR, CA MA, NI AN, VA NC, RI CI, SA NC, ARgiovanna AN, ARgiovanna NN, AU AR, AU AR, IA EL, AN AN, IS MA, SA MA, ER EC, RI DI, NA IT, RB ET, EL NU, LA MI, NU AR, TE NT, AR ET MO, AN LI, ARnna LE, AR RI, RI RO, AN ER, LE AC, TE NO, TA ES, AN NO, AL OL, AR VI, LA AC, GL LA, IO AL, LE AR, MO LA, OL AT, IA IN, EL LI, IE US, ARnna PE, IA ER, AR IC, NO SI, ARngela CC, IA ON, OL CO, RI IE, SA GA, LUano SA, IA IO, ARntonietta LL, RB OL PO, ARntonietta OM, IA ON, AN CA, ON TI, NA PR, AN IC, SI LO, NA UO, OB NT, IA CO, AR AI, AL RE, AN DA, NO DI, AN IC, AN DO, MO LI, AN CC, NR CC, ANlia AN, LUa RO, ON OS, IC CO, AN SS, SS SS, OB AF, VA ANni, AR CE, LU ZO, IA RT, AN SC, RO RO, LE NO, SA IA, ARnna NE, LUa IO, AR RZ, RI CH, LI EL, EN PI IT, RI AR, EL GN, AR TI, IL SO, LE AD, MA AZ, RA ET, IE PI, AU QU, SE SI ST, NA DD, IO IT, MA AR, IA TA, ARchiara TO, IS TI, PE TR, RI IV, AL NT, TA NT, ET VE, MO EL, NA DI, OV PE SO, LI IN, AU VI DO, AR ZI IG, SI VI, VA OL, ER VI, AN VI, NT ITlo, OS VI, SI LO, RI VI, IN ON, AR ZA, AR LU IO, LA ER, AR TA PP, SA IC, VA LL, NI UD, AN UD, AR UG, AU AR, OS LI, NI ARno, MO AL, LE LA, AR ET MO, OI AR, DA BR, AN AV, LE AR, MM OL TR, SE UO, RI FO, ZI NA, AR OSria OL, QU RO, rappresentati e difesi dagli avvocati Michele Bonetti, Santi Delia, Umberto Cantelli, con domicilio eletto presso lo studio Studio Legale Bonetti & Partners in Roma, via San Tommaso D'UI, 47;
LA ND LÒ, CO LUa FO, VA HÌ, AL IE, DO TR, AR TA PP, LA De AI, AR BU, LA ND LÒ, CO LUa FO, VA HÌ, AL IE, DO TR, AR TA PP, LA De AI, AR BU, non costituiti in giudizio;
contro
Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
nei confronti
SA SI, ES AR AN, non costituiti in giudizio;
per l'annullamento
del D.M. 495/2016 di aggiornamento delle graduatorie ad esaurimento del personale docente ed educativo nella parte in cui non consente al personale docente in possesso della laurea in scienze della formazione acquisita a seguito di immatricolazione successiva all'a.a. 2007/2008 di essere collocato nella III fascia della graduatoria ad esaurimento provincia o fascia superiore
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza di smaltimento del giorno 27 maggio 2022, tenutasi ai sensi dell’art. 87 comma IV c.p.a., la dott.ssa SI Piemonte e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
1.Con il ricorso in epigrafe i ricorrenti hanno chiesto l’annullamento previa sospensione dell’efficacia del D.M. del MIUR 495 del 2016, nella parte in cui non prevede l’inserimento nelle graduatorie ad esaurimento dei docenti in possesso della laurea in scienze della formazione acquisita a seguito di immatricolazione successiva all’a.a. 2007/2008.
1.1 Si è costituita con atto di stile l’Avvocatura generale dello Stato per il Ministero resistente.
1.2 Con decreto presidenziale n. 5781 del 27 settembre 2016 l’istanza cautelare è stata accolta. 1.3 All’udienza del 27 maggio 2022 la causa è stata trattenuta in decisione.
2. In disparte ogni considerazione sull’inammissibilità, se non irricevibilità del ricorso, per omessa tempestiva impugnazione del D.M. M.I.U.R. n.235 del 1° aprile 2014, concernente l'aggiornamento delle graduatorie ad esaurimento (G.A.E.) per il triennio 2014/15, 2015/16, 2016/17 che costituisce atto presupposto del D.M. 495/2016, impugnato dai ricorrenti, “ atteso che le G.A.E. per espressa previsione del legislatore hanno natura triennale e nel corso del triennio è consentito esclusivamente lo scioglimento delle riserve, secondo le modalità e i termini disciplinati con il D.M n. 325/2015 per l’annualità 2015/2016 (v. art. 1, co. 4, del D.L. 97/2004 e ora art. 1, comma 10 bis, della L. n.21/2016 che ha prorogato la validità di tali GAE fino all’a.s. 2019/2020) ” (Cons. St., Sez. VI, 23 dicembre 2019 n. 8683), il ricorso si prospetta palesemente infondato nel merito.
2.1 Come difatti ormai