TAR Napoli, sez. VI, sentenza 2011-06-23, n. 201103350

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Napoli, sez. VI, sentenza 2011-06-23, n. 201103350
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Napoli
Numero : 201103350
Data del deposito : 23 giugno 2011
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 01199/2011 REG.RIC.

N. 03350/2011 REG.PROV.COLL.

N. 01199/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1199 del 2011, proposto da:
C E, rappresentato e difeso dall'avv. E R, con domicilio eletto presso E R in Napoli, via G. Melisurgo, 4;

contro

il Comune di Santa Maria Capua Vetere, in persona del sindaco p.t., non costituito;

nei confronti di

A R, non costituito in giudizio;

per l'annullamento

DEL PROVVEDIMENTO PROT. N. 2469

DEL

24.1.2011

DI DINIEGO DI ACCESSO AGLI ATTI AMMINISTRATIVI SU ISTANZA DEL RICORRENTE DEL

14/01/2011


Visti il ricorso e i relativi allegati;

Viste le memorie difensive;

Vista la nota del 15 aprile 2011, con la quale parte ricorrente dichiara di non aver più interesse al ricorso;

Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 7 giugno 2011 il dott. Roberta Cicchese e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;


Considerato che il ricorrente, con la nota depositata il 15 aprile 2011, ha rappresentato la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione del gravame, in considerazione del fatto che, in tempo successivo alla presentazione del ricorso, l’amministrazione “confermava la disponibilità a concedere l’accesso ai documenti”, ma insisteva sulla condanna alle spese di giudizio;

Ritenuto che il ricorso debba essere dichiarato improcedibile;

Ritenuto che, quanto alle spese, sussistono, comunque, giusti motivi per compensarle, non risultando dimostrato che l’accesso sarebbe stato consentito dopo la proposizione del gravame;

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi