TAR Roma, sez. 3Q, decreto decisorio 2017-06-14, n. 201703728

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Roma, sez. 3Q, decreto decisorio 2017-06-14, n. 201703728
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Roma
Numero : 201703728
Data del deposito : 14 giugno 2017
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 14/06/2017

N. 03977/2010 REG.RIC.

N. 03728/2017 REG.PROV.PRES.

N. 03977/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Quater)


Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 3977 del 2010, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Soc Sosepharm Srl, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato C M, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via della Balduina, 114;

contro

Aifa-Agenzia Italiana del Farmaco, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale Dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12;

nei confronti di

Soc Spl Special Product'S Line Spa non costituito in giudizio;

per l'annullamento

del RIGETTO DELLA ISTANZA DI ESENZIONE DALLA DECADENZA DELL'AIC PER MANCATA COMMERCIALIZZAZIONE DEL FARMACO INERENTE LA SPECIALITÀ MEDICINALE SO/LIS/07 A BASE DI LISINOPRIL.


Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visti gli artt. 35, co. 2, e 82, co. 1, c.p.a.;

Rilevato che il ricorso risulta depositato il giorno 5 maggio 2010 e il ricorso per motivi aggiunti il giorno 21 giugno 2010;

Rilevato che la Segreteria della Sezione ha provveduto a comunicare alle parti costituite l’avviso di cui all’art. 82, co. 1, c.p.a. in data 8 settembre 2016 e che lo stesso è stato ricevuto dalle parti in pari data (come da scheda del sistema informativo della Giustizia amministrativa);

Rilevato che nel termine e nel modo previsti dal citato art. 82, co. 1, c.p.a. non è stata presentata nuova istanza di fissazione di udienza;


Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi