TAR Roma, sez. IV, sentenza 2023-02-16, n. 202302766

Pubblicato il 16/02/2023

N. 02766/2023 REG.PROV.COLL.

N. 13204/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 13204 del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’avv. Stefano Polizzotto, con domicilio eletto presso lo studio legale dell’avv. Walter Aronica in Roma, via Nicola Ricciotti, n. 11;

contro

Ministero dell’economia e delle finanze, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall’Avvocatura generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, n. 12;

per l’annullamento

1) della determinazione del Comandante generale del della Guardia di finanza del 1° dicembre 2017, notificata al ricorrente in data 4 dicembre 2017;

2) della nota n. -OMISSIS- del 1° dicembre 2017 del Comando generale della Guardia di finanza, notificata in data 4 dicembre 2017;

- ove occorra e per quanto di ragione, della nota prot. n.-OMISSIS- del 12 dicembre 2017 del Comando provinciale Trapani della Guardia di finanza;

- di ogni ulteriore atto o provvedimento antecedente o successivo, comunque presupposto, connesso o consequenziale, ancorché non conosciuto dall’odierna ricorrente.

per quanto riguarda i motivi aggiunti :

- della determinazione del Comandante generale della Guardia di finanza del 26 gennaio 2018, notificata al ricorrente in data 31 gennaio 2018, con cui è stato disposto nei confronti del maggiore -OMISSIS- la perdita del grado per rimozione e la cessazione del rapporto di impiego, ai sensi del combinato disposto degli artt. 867 e 923 dell’Ordinamento militare;

- del verbale del 9 gennaio 2018 con cui la Commissione di disciplina ha giudicato il maggiore -OMISSIS- «non meritevole di conservare il grado» non conosciuto e non comunicato all’odierno ricorrente;

- ove occorra e per quanto di ragione, dei pareri non conosciuti e non comunicati all’odierno ricorrente, formulati: dal Capo di Stato maggiore del Comando tutela economia e finanza con foglio n. -OMISSIS- del 26 luglio 2017; dal comandante del Comando tutela economia e finanza con foglio n. -OMISSIS- del 26 luglio 2017; dal comandante dei reparti speciali con foglio n. -OMISSIS- del 28 luglio 2017;

- ove occorra e per quanto di ragione, del rapporto finale n. -OMISSIS- del 22 luglio 2017 dell’ufficiale inquirente;

- ove occorra e per quanto di ragione, dell’atto di contestazione degli addebiti n. -OMISSIS- del 30 maggio 2017 dell’ufficiale inquirente;

- ove occorra e per quanto di ragione, dell’ordine d’inchiesta formale n. -OMISSIS- del 23 maggio 2017 del Comando generale della Guardia di finanza;

- ove occorra e per quanto di ragione, della determinazione n.-OMISSIS-del 17 giugno 2013 del comandante del Comando tutela dell’economia di sospensione dall’impiego del maggiore -OMISSIS-;

- di tutti gli atti impugnati con il ricorso introduttivo:

- della determinazione del Comandante generale del Comando generale della Guardia di finanza del 1° dicembre 2017, notificata al ricorrente in data 4 dicembre 2017, di nomina e convocazione di una diversa commissione di disciplina che dovrà emettere un nuovo giudizio sui fatti che hanno formato oggetto dell’inchiesta formale disciplinare già esperita a carico del maggiore -OMISSIS- e, per l’effetto, dichiarare se quest’ultimo sia meritevole di conservare il grado;

- della nota n. -OMISSIS- del 1° dicembre 2017 del Comando generale della Guardia di finanza, notificata in data 4 dicembre 2017, con la quale è stata comunicata al ricorrente l’avvenuta nomina e convocazione di una diversa commissione di disciplina;

- ove occorra e per quanto di ragione, della nota prot. n.-OMISSIS- del 12 dicembre 2017 del Comando provinciale Trapani della Guardia di finanza, avente ad oggetto: «Commissione di disciplina nei confronti del Maggiore (sospeso dall’impiego) -OMISSIS- -OMISSIS-» con la quale il presidente della commissione di disciplina ha comunicato al maggiore -OMISSIS- il luogo, il giorno e l’ora della riunione della nuova commissione;

- di ogni ulteriore atto o provvedimento antecedente o successivo, comunque presupposto, connesso o consequenziale, ancorché non conosciuto dall’odierno ricorrente.

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visto l’atto di costituzione in giudizio del Ministero