TAR Roma, sez. II, decreto decisorio 2017-11-09, n. 201707060

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Roma, sez. II, decreto decisorio 2017-11-09, n. 201707060
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Roma
Numero : 201707060
Data del deposito : 9 novembre 2017
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 09/11/2017

N. 04049/2009 REG.RIC.

N. 07060/2017 REG.PROV.PRES.

N. 04049/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda)


Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 4049 del 2009, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Soc Sga Società Generale Appalti Srl, rappresentata e difesa dall'avvocato M R, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Aniene, 14;

contro

Comune di Guidonia Montecelio Commissario Prefettizio, rappresentato e difeso dall'avvocato M F, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Giuseppe Chiovenda, 106;
Regione Lazio;

per l'annullamento

- della deliberazione del Commissario Prefettizio n. 4 del 10.02.2009 pubblicata all'albo pretorio del Comune di Guidonia Montecelio per 15 giorni consecutivi;

- di ogni altro atto e provvedimento presupposto, conseguente o comunque connesso, ivi espressamente inclusa la riassegnazione dei lotti in questione ad altra ditta, eventualmente effettuata con provvedimento non noto a parte ricorrente;

- nonché con motivi aggiunti depositati in data 03.06.2009, della determinazione n. 22 del 01.04.2009 del Dirigente dell'Area III - Attività Economiche - Attività Produttive;.


Visto il ricorso e i relativi allegati;

Visto l’art. 82, co. 1, cod. proc. amm.;

Considerato che, a seguito della notifica alle parti costituite, da parte della segreteria del Tribunale, di apposito avviso, non è stata presentata nuova istanza di fissazione di udienza nel termine e nel modo previsti dall’art. 82, anzi citato;

- che, pertanto, il predetto ricorso è da ritenersi perento ai sensi del medesimo art. 82, comma 1, cod. proc. amm.;


Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi