TAR Venezia, sez. III, sentenza 2024-06-25, n. 202401608

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Venezia, sez. III, sentenza 2024-06-25, n. 202401608
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Venezia
Numero : 202401608
Data del deposito : 25 giugno 2024
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 25/06/2024

N. 01608/2024 REG.PROV.COLL.

N. 00126/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 126 del 2020, proposto da-OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati S M, G C P Z, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio G C P Z in Roma, via Emilia 81;



contro

Ministero della Difesa, in persona del Ministro in carica, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliataria ex lege in Venezia, piazza S. Marco,63 (Palazzo ex Rea);



per l'annullamento del provvedimento di congedo al termine della seconda rafferma annuale-OMISSIS-notificato il 6.12.2019.


Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero della Difesa;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;

Relatore il dott. Fabio Di Lorenzo nell’udienza di smaltimento del giorno 11 giugno 2024, tenuta da remoto a termini dell’art. 87, comma 4-bis c.p.a., e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;


1. Con ricorso ritualmente notificato e depositato-OMISSIS- ha impugnato il provvedimento di congedo al termine della seconda rafferma annuale, quale volontario in ferma prefissata dell’Esercito Italiano.

Si è costituita l’amministrazione intimata per resistere al ricorso.

All’esito dell’udienza di smaltimento del giorno 11 giugno 2024 il Collegio ha deliberato la decisione.

2. Con l’unico motivo di ricorso il ricorrente ha rappresentato che, mentre era in servizio quale Volontario in ferma prefissata, nello svolgimento di compiti di servizio ha subito-OMISSIS-, il cui grado di gravità è stato giudicato riconducibile alla -OMISSIS-. A seguito di tale infortunio, l’amministrazione ha

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi