TAR Roma, sez. III, ordinanza cautelare 2017-07-06, n. 201703433

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Roma, sez. III, ordinanza cautelare 2017-07-06, n. 201703433
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Roma
Numero : 201703433
Data del deposito : 6 luglio 2017
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 06/07/2017

N. 05114/2017 REG.RIC.

N. 03433/2017 REG.PROV.CAU.

N. 05114/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 5114 del 2017, proposto da:


C B, rappresentata e difesa dagli avvocati M B, S A, con domicilio eletto presso lo studio del primo in Roma, via San Tommaso D'Aquino, 47;


contro

Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Gen.le dello Stato, presso la sede della quale è domiciliato in Roma, via dei Portoghesi, 12;

nei confronti di

F M, M Cto, Claudio Gambino, rappresentati e difesi dagli avvocati Augusto Sinagra, Lorenzo Minisci, con domicilio eletto presso lo studio del primo in Roma, viale Gorizia n. 14;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

- del giudizio collegiale reso pubblico in data 28 marzo 2017 e dei giudizi individuali nella parte in cui non conferiscono alla ricorrente il titolo dell'abilitazione scientifica nazionale.


Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, di F M, di M Cto e di Claudio Gambino;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 5 luglio 2017 il Cons. Daniele Dongiovanni e uditi per le parti i difensori l'Avv. M. Bonetti, l'Avvocato dello Stato F. Basilica e l'Avv. A. Sinagra;


Considerato, ad un sommario esame, che le censure proposte con il ricorso in esame, per la loro complessità, necessitano dell’approfondimento tipico della sede di merito attraverso la fissazione della relativa udienza che potrà essere fissata compatibilmente con i carichi di lavoro della Sezione, previa presentazione di apposita istanza di prelievo;

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi