TAR Bari, sez. III, ordinanza collegiale 2011-02-16, n. 201100270

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Bari, sez. III, ordinanza collegiale 2011-02-16, n. 201100270
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Bari
Numero : 201100270
Data del deposito : 16 febbraio 2011
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 00749/2010 REG.RIC.

N. 00270/2011 REG.PROV.COLL.

N. 00749/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 749 del 2010, proposto da:

M L P, M L P, L L P, R C, L T, L T, G T, Giuseppe Nardella, rappresentati e difesi dall'avv. G D M, con domicilio eletto presso Roberto Savino in Bari, c.so V.Emanuele N.143 (St.Avv.Porce);

contro

Comune di San Marco in Lamis, rappresentato e difeso dall'avv. P S, con domicilio eletto presso Nino Matassa in Bari, via Andrea Da Bari, 35;

per l'annullamento

- della delibera di C.C. n. 19 dell’11/02/2010, resa esecutiva in data 8/03/2010, avente ad oggetto: “Programma integrato di Rigenerazione Urbana relativo alla zona di Porta San Severo — Adozione-"

- di ogni altro atto presupposto, consequenziale e comunque connesso ancorché ignoto, in quanto lesivo

e per l’accertamento

- della regolarità tecnica e formale del Programma Integrato di Rigenerazione Urbana presentato in data 14/07/2009;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli artt. 65, 66 e 67 cod. proc. amm.;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di San Marco in Lamis;

Vista l’istanza istruttoria depositata dai ricorrenti in data 26/11/2010;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 10 febbraio 2011 il dott. A P e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che l’istanza istruttoria ei che trattasi appare meritevole di accoglimento solo in parte e, cioè, limitatamente alla richiesta di acquisizione in copia autentica e in forma integrale del parere dall’Ing. Mendolicchio richiamata nell’impugnata delibera.

Considerato, viceversa, che l’istanza non è meritevole di accoglimento con riferimento alla richiesta di c.t.u. atteso che tale mezzo istruttorio presuppone una piena cognizione del ricorso nel merito e la previa valutazione di ogni eventuale questione preliminare di rito, circostanza che non possono consentire oggetto di valutazione in sede odierna;

Ritenuto, pertanto, di ordinare al Comune di San Marco in Lamis di depositare il predetto parere dell’Ing. Mendolicchio (in copia autentica) presso la Segreteria di questo Tribunale entro il termine di giorni trenta dalla data di comunicazione del presente ordinanza;

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi