TAR Roma, sez. I, sentenza 2022-11-07, n. 202214425
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Pubblicato il 07/11/2022
N. 14425/2022 REG.PROV.COLL.
N. 13601/2021 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 13601 del 2021, proposto da
Associazione artt. 32-97 associazione italiana diritti del malato e del cittadino, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati G G e C R, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio legale dell’avv. C R in Roma, viale delle Milizie, n. 9;
contro
Autorità garante della concorrenza e del mercato, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall’Avvocatura generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, n. 12;
nei confronti
Afap s.r.l., non costituita in giudizio;
per l’annullamento
della nota Agcm numero protocollo 15558 del 25 gennaio 2021, con la quale si comunica l’attribuzione, per i profili di competenza, alla Direzione A generale per la tutela del consumatore dell’Autorità, dell’esposto Codacons del 15 gennaio 2021 relativamente alla segnalazione alla pratica commerciale scorretta posta in essere dalla società venditrice del prodotto Vigor Power, nella parte in cui prevede che « risultino assenti gli elementi di fatto idonei a giustificare ulteriori accertamenti in quanto le diciture impiegate appaiono dichiarazioni esagerate e non destinate ad essere prese alla lettera, fatte salve dall’art. 20, comma terzo, del Codice del Consumo ».
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l’atto di costituzione in giudizio dell’Autorità garante della concorrenza e del mercato;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell’udienza pubblica del giorno 26 ottobre 2022 il dott. Matthias Viggiano e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto in fatto e considerato in diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
1. La parte ricorrente impugnava il provvedimento con cui l’Autorità garante della concorrenza e del mercato (Agcm) archiviava una segnalazione concernente la pubblicizzazione del prodotto Vigor power, gel «indicato» per migliorare le prestazioni