TAR L'Aquila, sez. I, sentenza 2024-05-29, n. 202400280

Pubblicato il 29/05/2024

N. 00280/2024 REG.PROV.COLL.

N. 00093/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Abruzzo

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 93 del 2019, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Camillo Consorti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Camillo Consorti Petrei in Atri, Vico De Petris 13;

contro

Ufficio Territoriale del Governo Teramo, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale, domiciliataria ex lege in L'Aquila, via Buccio Da Ranallo S. Domenico;

per l'annullamento

-dell'ordinanza prefettizia prot. n. -OMISSIS-, emessa dalla Prefettura di Teramo - UTG- Area III Sistema sanzionatorio amministrativo Affari Legali Contenzioso e Rappresentanza in Giudizio- mediante il quale si respingeva l'istanza di annullamento in autotutela del provvedimento prot. n.-OMISSIS-, che disponeva la revoca della patente di guida A e B N. -OMISSIS- intestata al ricorrente, nonché di ogni altro atto presupposto, preparatorio, collegato, connesso, conseguenziale, antecedente e successivo, con conseguente restituzione della patente, fino alla sua naturale scadenza.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ufficio Territoriale del Governo Teramo;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 22 maggio 2024 il dott. Mario Gabriele Perpetuini e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

1.§. Con il gravame in epigrafe il ricorrente chiede la declaratoria di nullità ovvero per l’annullamento del provvedimento prot. N. -OMISSIS-, emesso dalla Prefettura di Teramo –UTG- Area III Sistema sanzionatorio amministrativo Affari Legali Contenzioso e Rappresentanza in Giudizio- mediante il quale si negava l’annullamento in autotutela del provvedimento Prot.-OMISSIS-, che disponeva la revoca della patente di guida A e B N. -OMISSIS-, intestata all’odierno ricorrente, nonché di ogni altro atto presupposto, preparatorio, collegato, connesso, conseguenziale, antecedente e successivo, con conseguente restituzione della patente, fino alla naturale scadenza.

Il ricorso è sostenuto dai seguenti considerazioni di diritto:

1) “Sull’asserita acquiescenza del provvedimento prot. -OMISSIS-, mediante il quale veniva disposta la