TAR Firenze, sez. I, ordinanza collegiale 2021-09-23, n. 202101194

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Firenze, sez. I, ordinanza collegiale 2021-09-23, n. 202101194
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Firenze
Numero : 202101194
Data del deposito : 23 settembre 2021
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 23/09/2021

N. 00284/2021 REG.RIC.

N. 01194/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00284/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 284 del 2021, proposto da


Comune di Montevarchi, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato F B, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;


contro

M &
Gori s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato G M, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
M G, rappresentato e difeso dagli avvocati G L M, E C, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Alessandra Valenti, rappresentata e difesa dagli avvocati Daniela Spitoni, Deanna Poggiagliolmi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Daniela Spitoni in Firenze, Lugarno A. Vespucci n. 58;
Cecilia Bochicchio, rappresentata e difesa dagli avvocati Franco Arizzi, Matteo Guidi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Franco Arizzi in Firenze, lungarno A. Vespucci, 20;
Aly Khaled Osman, rappresentato e difeso dagli avvocati Franco Biggini, Enrico Oldani, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Ulderigo Magi, Filippo Magi, rappresentati e difesi dall’ dall’Avvocato Raffaello Falagiani, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Fabrizio Bacci, Alberto Nannicini, Silvia Nannicini, Lorenza Nannicini non costituiti in giudizio;

per l'espletamento

ai sensi dell'art. 696- bis c.p.c., di accertamento tecnico preventivo, ovvero, in via subordinata, di accertamento tecnico preventivo ai sensi dell'art. 696 c.p.c. diretto alla descrizione e verifica delle cause tecniche oggettive che determinano i frequenti allagamenti delle aree oggetto della lottizzazione ed in particolare del Lotto n. 6, nell'ambito della Convenzione urbanistica del 15 marzo 2007 e nella successiva Convenzione urbanistica integrativa del 28 dicembre 2012.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di M &
Gori s.r.l. e di M G e di Alessandra Valenti e di Cecilia Bochicchio e di Aly Khaled Osman e di Ulderigo Magi e Filippo Magi;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 22 settembre 2021 il dott. L V e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;


Considerato:

-che, con ordinanza 24 giugno 2021, n. 974, la Sezione accoglieva il ricorso ex art. 696- bis c.p.c. proposto dal Comune di Montevarchi disponendo una consulenza d’ufficio e nominando a C.T.U. l’ing. L B (individuato visionando l’albo dei consulenti del Tribunale di Firenze accessibile via internet);

-che, con comunicazione via PEC pervenuta in data 30 giugno 2021, l’ing. L B rinunciava all’incarico conferitogli “in quanto in passato ha avuto rapporti di lavoro con la ditta M &
Gori srl, ancorché non relativi alle opere per le quali si discute”;

-che pertanto occorre procedere alla sostituzione del Consulente Tecnico d’Ufficio e che il nuovo C.T.U. deve essere individuato nell’ing. A A, con studio in Firenze, viale Matteotti, n. 30 (sempre individuato visionando l’edizione 2021 dell’albo dei consulenti del Tribunale di Firenze accessibile via internet), dotato di specifica competenza in materia di ingegneria idraulica;

-che pertanto, fermi restando i quesiti, gli anticipi e le modalità di espletamento della C.T.U. già determinati con l’ordinanza 24 giugno 2021, n. 974, occorre rideterminare lo svolgimento delle attività di C.T.U. secondo la seguente scansione

a) il giuramento sarà prestato innanzi al giudice relatore, dott. L V, in data 20 ottobre 2021 alle ore 8,30 presso la Segreteria della Sezione I del

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi